資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度訴字第446號
臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第446號
- 公訴人
- 臺灣臺南法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱志宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第791號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
朱志宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件被告朱志宗所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、被告於本院準備程序及審理程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用毒品海洛因前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行經觀察勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定並執行完畢後，仍不知悛悔，復再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，然其施用毒品所生危害，在性質上實屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另扣案注射針筒1支為被告所有，供其施用毒品所用，應依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官呂舒雯提起公訴、檢察官徐書翰到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第791號
被 告 朱志宗 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○○路0段000號5樓
居臺南市○○區○○街000號8樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱志宗前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方
法院（下稱臺南地院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品傾向，經臺南地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於
99年6月22日停止戒治處分釋放出高雄戒治所。另㈠於94年
間因強盜等案件，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分
院）以93年度上訴字第916號判決定應執行有期徒刑6年7月
，由最高法院以94年度台上字第1343號駁回上訴而確定。復
於96年間，經臺南高分院以96年聲減字第788號減為應執行
有期徒刑6年確定；㈡於99年間，因公共危險案件，經臺南
地院以98年度訴字第827號判決處有期徒刑1年，由臺南高分
院以99年度上訴字226號、最高法院以99年度台上字第4432
號判決駁回上訴而確定；㈢於同年間，因違反毒品危害防制
條例案件，經臺南地院以98年度易字第1202號判決處有期徒
刑5月確定；㈣於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，
經臺南地院以99年度訴字第1786號判決定應執行有期徒刑11
月確定（下稱丙案）；㈤於同年間，因違反毒品危害防制條
例案件，經臺南地院以100年簡字第777號判決定應執行有期
徒刑9月確定。其於94年4月27日入監執行㈠案件，於97年10
月9日縮刑假釋出監，假釋期間再犯㈡案件，經撤銷假釋，
殘刑1年2月21日（下稱甲案）；上揭㈡、㈢、㈤案嗣經臺南
地院以100年度聲字第1359號裁定定應執行刑有期徒刑2年1
月確定（下稱乙案），甲乙丙案經入監接續執行，於103年8
月25日假釋期滿未經撤銷執行完畢。
二、詎其仍未知悔改，未知戒絕毒品，基於施用第一級毒品海洛
因之犯意，於107年3月2日晚上9時許，在其位於臺南市○○
區○○街000號8樓之5住處門口，以針筒注射之方式，施用
海洛因1次。嗣於同日晚上9時15分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車行經臺南市永康區國光二街與國光二街70
巷交岔路口前，因闖紅燈為警攔查，扣得其所有供前揭施用
海洛因使用之注射針筒1支，並經警於107年3月3日凌晨0時5
分徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，
始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告朱志宗於偵查中坦承不諱，且其為警查
獲時採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡之陽性反應，有勘察採
證同意書、尿液編號與真實姓名對照表（代號：107J206號
）及台灣檢驗科技股份有限公司107年3月20日濫用藥物尿液
檢驗報告（報告編號：KH/2018/00000000號）各1份在卷可
憑，復有注射針筒1支扣案為憑。綜上所述，本案事證明確
，被告犯行堪以認定，請依法論科。
二、被告朱志宗前因施用毒品案件，經臺南地院裁定送觀察、勒
戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，由臺南地院裁定令入戒
治處所施以強制戒治，於99年6月22日停止戒治處分釋放出
臺南戒治所，並經本署檢察官以99年度戒毒偵字第101號為
不起訴處分確定，惟其於前開強制戒治執行完畢後5年內，
又因施用第一級毒品案件，經臺南地院以99年度訴字第1786
號判決定應執行有期徒刑11月等情，有刑案資料查註紀錄表
附卷可稽，足徵被告係於強制戒治執行完畢後5年內，復有
施用第一級毒品犯行經法院判處罪刑後，始進而再為本案施
用第一級毒品之事證明確，已非毒品危害防制條例第20、23
條所定之「初犯」或「5年後再犯」情形（最高法院95年度
第7次刑事庭會議紀錄參照），自應依法提起公訴。
三、核被告朱志宗所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施
用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。又其受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請刑法第
47條第1項規定，加重其刑。末查，扣案之注射針筒1支，屬
被告所有供犯施用毒品犯行所用之物，業據其於偵查中供明
在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢 察 官 呂舒雯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書 記 官 李智聖
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。