臺灣臺南地方法院103年度再易字第38號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 103年度再易字第38號

抗告人

即再審原告

黃文進

訴訟代理人

謝凱傑律師

相對人

即再審被告貴族大廈管理委員會

法定代理人

林朝顯

上列當事人間因再審之訴事件，抗告人對於民國103年12月3日本院所為103年度再易字第38號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益應逾民事訴訟法第466條所定新臺幣（下同）150萬元之數額，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高法院提起上訴或抗告，此於再審程序亦適用之，民事訴訟法第505條、民事訴訟法第436條之2第1項分別定有明文。又對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦定有明文。

二、相對人前訴請抗告人拆除地上物，經本院以99年度南簡字第852號判決抗告人應將坐落臺南市○區○○段0000○號即門牌號碼臺南市○區○○街00號8樓之1建物延伸建物之附圖所示編號D、E部分總面積127平方公尺之地上物拆除，並將該部分屋頂平台返還相對人全體共有人；抗告人不服提起上訴，本院100年度簡上字第126號判決抗告人上訴人駁回；嗣抗告人對於本院100年度簡上字第126號民事判決，提起再審，經本院以103年度再易字第38號民事裁定再審之訴駁回（下稱系爭裁定）駁回抗告人之聲請，業經本院依職權調取本院100年度簡上字第126號、103年度再易字第38號卷宗核閱無訛。茲抗告人雖對系爭裁定提起抗告，惟因系爭裁定之本案訴訟事件，即本院101年度簡上字第5號民事事件，其訴訟標的之價額為新臺幣406,400元，此經本院依職權調閱本院100年度簡上字第126號民事事件卷宗核閱屬實，其上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定之數額，屬於不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，依同法第484條規定，不得抗告，系爭裁定自不得抗告。抗告人對於不得抗告之系爭裁定提起抗告，其抗告即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 林福來