資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1330號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1330號
- 聲請人
- 林晃銘
林添旺
上列聲請人因與相對人嘉義縣政府間徵收補償事件，對於中華民國100年1月27日本院100年度裁字第334號裁定及99年9月8日高雄高等行政法院99年度再字第33號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條第2項、第3項定有明文。該規定依同法第283條規定為對確定裁定聲請再審所準用。
二、本件聲請人因不服高雄高等行政法院99年度再字第33號認其訴不合法之裁定（下稱原審裁定），提起抗告，經本院100年度裁字第334號裁定（下稱原確定裁定）認其抗告無理由駁回確定。嗣聲請人對於原審裁定及原確定裁定本於行政訴訟法第273條第1項第13、14款聲請再審，依行政訴訟法第275條第3項規定，仍專屬原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄，本院無管轄權。茲聲請人竟向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異