最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2591號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第2591號

聲請人

香港商．東方海外貨櫃航運有限公司

代表人

鄒耀華（Philip Yiu Wah CHOW）

訴訟代理人

施中川

上列聲請人因與相對人財政部間所得稅法事件，對於中華民國100年12月22日本院100年度裁字第2955號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因所得稅法事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院95年度訴字第4353號判決駁回其訴，復經本院98年度判字第1021號判決駁回其上訴而確定。嗣聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，迭經本院100年度判字第429號判決、100年度裁字第1883號裁定、100年度裁字第2955號裁定（下稱原確定裁定）予以駁回各在案。茲聲請人對原確定裁定聲請再審，其聲請意旨略以：聲請人早於92年5月19日即向財政部臺北市國稅局申請變更營利事業所得稅結算申報方式，依行政程序法第17條規定，應以當日視為聲請人申請初日，聲請人未逾92年5月31日申請，相對人應許自91年度開始變更營利事業所得稅結算申報方式；相對人係以聲請人「89至91年度之營利事業所得稅業已扣繳」為由，否准聲請人改依所得稅法第24條規定核計營利事業所得額，為摻雜與事理無關之考量，原確定裁定不察，亦屬違反不當連結禁止原則，而有適用法規顯有錯誤之違法等語，為其論據。經核聲請人之再審理由，無非表明對前訴訟程序之實體爭議事項不服之理由，而對於原確定裁定以其未具體表明再審理由而駁回其聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異