最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1876號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1876號

聲請人

蔡勝雄

上列聲請人因與相對人審計部間有關人事行政事務事件，對於中華民國103年4月17日本院103年度裁字第476號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關人事行政事務事件，不服臺北高等行政法院91年度訴字第5026號判決而聲明上訴，經本院95年度判字第13號判決（下稱原確定判決）駁回確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，迭經本院98年度判字第293號判決（下稱再審判決）、98年度裁字第2621號、99年度裁字第426號、第2863號、101年度裁字第1535號裁定駁回各在案。嗣聲請人再對本院再審判決提起再審之訴，本院認其已逾5年，不得提起，而以101年度裁第2342號裁定駁回，聲請人仍不服，多次聲請再審均經本院駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院103年度裁字第476號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審。經查，原判決係於民國95年1月11日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人於103年5月14日以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款之再審理由，聲請再審，距原確定判決確定時，已逾5年；且聲請人就原確定判決雖曾提起再審之訴，惟係經本院以無理由而判決駁回確定，亦不符得自再審判決確定時起算5年期間之規定，是依前開規定，本件再審之聲請，顯不合法，應予駁回。又聲請人以同一訴狀對本院103年度裁字第477號裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異