最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1845號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1845號

抗告人

余俊義

送達代收人

曾明秀

上列抗告人因與相對人財政部北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國104年8月17日臺北高等行政法院104年度訴字第295號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，此觀行政訴訟法第4條之規定即明。當事人未經合法訴願而提起行政訴訟，其起訴即屬不備其他要件，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款後段規定，以裁定駁回其訴。次按納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。不服復查決定，得依法提起訴願，稅捐稽徵法第35條第1項第1款、第38條第1項定有明文。上開規定，依同法第49條規定，於罰鍰準用之。是對於稅捐稽徵機關之核定稅額及裁罰處分不服，須先申請復查，始得提起訴願。申請復查逾法定期間，即非合法，其提起訴願，亦非合法，提起撤銷訴訟，自屬起訴不備其他要件，應裁定駁回之。

二、本件抗告人及其配偶曾明秀於民國100年度有營利、薪資、利息所得，計新臺幣（下同）6,551,953元，超過當年度規定免稅額及標準扣除額之合計數，未辦理綜合所得稅結算申報。嗣經相對人查獲，除核定綜合所得淨額5,883,982元，補徵應納稅額943,173元外，並按所漏稅額943,173元處以0.4倍之罰鍰計377,269元。抗告人不服，申請復查，因逾申請復查法定不變期間，經相對人駁回其復查之申請，抗告人仍不服，提起訴願，遭決定駁回，提起行政訴訟，經原審裁定駁回。

三、原裁定以：本件抗告人100年綜合所得稅核定稅額繳款書及罰鍰繳款書，已於102年8月27日送達抗告人，繳納期間自102年10月1日至102年10月10日。102年10月10日為國定假日，應以該日之次日即102年10月11日為繳納期間之末日。是本件復查申請期間係自102年10月12日至102年11月10日，而102年11月10日為星期日，復查申請期間末日即應為102年11月11日（星期一）。抗告人遲至103年4月30日申請復查，已逾申請復查之30日法定不變期間，其循序提起行政訴訟，為不合法，應予駁回。

四、抗告意旨略以：抗告人並非無繳稅亦無滯納金問題，卻於103年3月28日接到法務部行政執行署士林分署之執行命令，係侵權行為等語。查抗告人申請復查業已逾期，依首開法律之規定，其訴即屬不合法，原審予以裁定駁回，經核並無違誤。抗告意旨求予之廢棄，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異