最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁聲字第416號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁聲字第416號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國107年2月27日本院107年度裁字第249號裁定聲請再審（本院108年度聲再字第284號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條固分別定有明文。惟此項救助之事由，除經申請法律扶助獲准者外，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、本件聲請人對本院107年度裁字第249號確定裁定聲請再審（案號：本院108年度聲再字第284號），而聲請訴訟救助，其聲請意旨略謂：檢呈全國財產稅總歸戶財產查詢清單及民國102年度至106年度綜合所得稅各類所得資料清單等為據，請准予訴訟救助云云。經核聲請人所提上開證據，僅顯示其部分財產情況及無其他歸戶所得，仍不足以釋明聲請人之全面資力狀況，亦即無法釋明其缺乏經濟上之信用而為無資力之事實。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會108年4月3日法扶群字第1080000376號函在卷可稽。是以，本件訴訟救助之聲請無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異