最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁聲字第745號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁聲字第745號

聲請人

黃典隆

上列聲請人因與相對人中華民國總統等間訴訟救助事件，對於中華民國108年11月28日本院108年度裁聲字第940號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此項規定於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條、第232條第1項分別定有明文。上開條文依行政訴訟法第218條及第307條之1之規定，於行政訴訟準用之。其所謂顯然錯誤，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。至若裁判並無上開誤寫、誤算或顯然錯誤之情形，僅係聲請人另有主張或陳述，據以聲請更正者，與上開規定不符，自無從准許。

二、本件聲請意旨略謂：依憲法第15條、行政訴訟法第101條、社會救助法第1條及第2條規定，中低收入戶比依行政訴訟法第101條規定准予訴訟救助者更無資力支出訴訟費用。本院108年度裁聲字第940號裁定（下稱原裁定）理由以聲請人所提出之中低收入戶證明書，尚不足以釋明缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用之事實，牴觸憲法第170條、第80條及第15條、社會救助法第1條、第2條及行政訴訟法第101條，為中華民國法律外，任作主張法律關係之類似誤寫、誤算情形，影響裁定結果，應依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條規定，更正原裁定等語。惟原裁定並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，聲請人遽予聲請裁定更正，自屬無從准許，其聲請為無理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異