最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01101號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01101號

聲請人

甲○○

相對人

臺北市稅捐稽徵處

代表人

乙○○

上列聲請人因地價稅事件，對於中華民國94年11月24日本院94年度裁字第02551號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、聲請人原主張其所有之臺北市○○區○○段4小段194、448及455之2地號土地民國85年地價稅重複課稅多次且稅額錯誤，原處分違反土地稅減免規則第9條等規定，訴願決定、改制前行政法院即現之本院88年度判字第959號判決及本院90年度裁字第154號裁定互有牴觸抄襲並違反憲法第15條、第143條等情事，為此求為判決撤銷訴願決定及原處分、命相對人退還聲請人所繳稅款及應計之利息併提出釋憲申請，經臺北高等行政法院以93年度簡字第618號以起訴不合法裁定駁回後，提起抗告，經本院以94年度裁字第2551號裁定以：聲請人抗告並無涉及法律見解有原則上之重要情事，而不應許可抗告，而認聲請人抗告為不合法而駁回在案。

三、聲請意旨略謂：原裁定內容未記載訴訟標的及訴之聲明，且內容不明，故為無效應予廢棄等語，核未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。另聲請人認原裁定理由二記載系爭土地為臺北市○○區○○段4小段「455之工地號」有誤之部分，經查該部分係「455之2地號」之誤繕，併此敘明。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　蔡　進　田

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異