最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02114號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02114號

聲請人

甲○○

上列聲請人因退學事件，對於中華民國95年4月13日本院95年度裁字第700號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明原裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由者，始為相當，倘未具體指明原裁定有如何合於上開法條所定之再審事由者，其再審之聲請即非合法，應予駁回。

二、本件聲請人因退學事件，提起行政訴訟，為高雄高等行政法院91年度訴字第780號判決駁回，聲請人提起上訴，經本院93年度裁字第265號裁定駁回上訴。聲請人以前開原審法院判決及本院裁定有行政訴訟法第273條第1項第13款再審事由，提起再審之訴，經原審法院民國（下同）93年8月24日93年度再字第14號判決駁回（聲請人依行政訴訟法第273條第1項第1款再審部分，經原審法院另以93年8月24日93年度再字第14號裁定移送本院）。聲請人提起上訴，復經原審法院93年10月28日93年度再字第14號裁定以聲請人提起上訴，未表明上訴理由，上訴不合法，駁回上訴。聲請人對該裁定提起抗告，亦經本院94年度裁字第2222號裁定駁回。茲聲請人對該裁定聲請再審，業經本院以其並未具體指摘該裁定有何違誤之處，認其聲請再審不合法，而以95年度裁字第700號裁定 (下稱原裁定)予以駁回在案。

三、本件聲請意旨略：原審法院未查明相關退學之法源，有無瑕疵，並違反人民權利義務應以法律定之。又大學法施行細則第29條授權各學校訂定學則，違反行政程序法第174條之規定等語。經核其狀陳內容，對於原裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，並未一語指及，揆諸首揭說明，其提起本件再審之聲請，即非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異