最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02805號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02805號

聲請人

甲○○

上列聲請人因有關教育事務事件，對於中華民國95年8月28日本院95年度裁字第1943號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法，應予駁回。

二、本件聲請人前因有關教育事務事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以聲請人之訴不合法為由，經以89年度訴字第711號裁定駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起抗告，經本院91年度裁字第403號裁定駁回後，聲請人多次聲請再審，經本院92年度裁字第775號裁定、93年度裁字第937號裁定、94年度裁字第1972號裁定（下稱前裁定）及95年度裁字第1943號裁定（下稱原裁定），以其不合法定再審要件，分別裁定駁回在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其聲請意旨，無非一再重前審各次之主張，並泛稱原裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款之再審事由，然對於原裁定以聲請人未合法表明再審理由，對前裁定聲請再審為不合法而駁回之論斷，究竟有何合乎法定再審事由之具體事實，並未指及，僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款之規定，尚難認為已合法表明再審理由，揆諸首揭說明，本件聲請再審不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異