最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00708號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00708號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅事件，對於中華民國95年11月9日本院95年度裁字第2482號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因營業稅事件，提起行政訴訟，經臺中高等行政法院93年度訴字第548號裁定，以聲請人在原審之行政爭訟標的非屬「行政處分」為由，而從程序上駁回聲請人之行政訴訟，聲請人提起抗告，為本院95年度裁字第377號裁定駁回聲請人之抗告後，曾先後多次聲請再審，經本院分別以95年度裁字第1607號、95年度裁字第2482號裁定駁回其再審之聲請，聲請人復對最近一次即95年度裁字第2482號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其狀陳再審意旨，不外乎主張依行政訴訟法第136條準用民事訴訟法第277條規定及本院62年判字第402號、39年判字第2號、17年判字第917號判例意旨及證據法則，本院95年度裁字第1607號裁定顯違反證據法則，原裁定認本件純屬「法律適用」，不涉及「事實認定」，故無違反「證據法則」可言顯與前開規定等語，業經聲請人於前次訴訟程序中提出，且為原裁定所不採，聲請人復以同一原因事實對於原裁定聲請再審，揆諸上開判例意旨難謂合法，應予駁回。又當事人對同一事件所為歷次裁判為再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前各次裁判有無再審理由。本件再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異