行政訴訟法 第 136 條（準用之規定）
除本法有規定者外，民事訴訟法第二百七十七條之規定於本節準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 136 條準用民事訴訟法第 277 條，舉證責任原則由主張事實者負擔，但本法有特別規定者優先適用。
Q · 行政訴訟的舉證責任怎麼分配？
依行政訴訟法第 136 條，行政訴訟的舉證責任分配原則準用民事訴訟法第 277 條：主張有利於己之事實者，就該事實負舉證責任，但依其情形顯失公平者不在此限。不過行政訴訟法第 133 條以下另有職權調查與不利推定等特別規定時，優先於準用條款適用。引用時須寫明「行政訴訟法第 136 條準用民事訴訟法第 277 條」的完整路徑。
白話解讀
行政訴訟法和民事訴訟法的關係，像是同卵雙胞胎：很多時候它們共用一套基礎規則，只是各自有些獨特之處。這條就是一個橋樑，把民事訴訟法第 277 條（舉證責任分配的總原則）整個搬進行政訴訟來用。為什麼這對你重要？因為它告訴你：在行政訴訟中，誰要負責證明什麼，原則上和民事訴訟一樣，主張某個事實的人就要證明那個事實。但行政訴訟有自己的特殊性，所以「除本法有規定者外」這幾個字才是關鍵：當行政訴訟法自己有特別規定時（例如第 133、134、135 條），優先適用自己的規定；只有在自己沒講清楚的地方，才回頭借民事訴訟法的條文。看不懂這個結構的人，會以為行政訴訟和民事訴訟可以混著用，結果引錯法條，請求基礎就先垮一半。
法律定性
行政訴訟法第 136 條為證據節之準用條款，規定除行政訴訟法本身另有規定外，民事訴訟法第 277 條關於舉證責任分配之原則，於行政訴訟證據程序準用之，使行政訴訟在舉證責任的基礎分配上與民事訴訟共用同一套規則，僅在本法有特別規定處例外。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼行政訴訟要準用民事訴訟法，不直接自己寫一套？▾
立法時考量民事訴訟法的證據規則已發展成熟，重寫一套既耗立法成本又可能造成體系斷裂。行政訴訟法因此只規定自己特有部分（如職權調查、不利推定），其他基礎規則用準用方式銜接民訴。這也代表若民訴 277 條未來修法，行政訴訟會自動跟著變動。
Q2「除本法有規定者外」這幾個字實際上怎麼適用？▾
意思是有衝突時行政訴訟法的規定優先。例如第 133 條規定法院應依職權調查證據，與民訴當事人進行主義不同。所以舉證責任的基礎分配用民訴 277 條，法院主動查證用行訴自己的規定，兩者是互補不是替代。實務引用要分層：基礎分配層引 277 條，特殊機制層引行訴條文。
Q3行政訴訟法 136 條是什麼？▾
證據節的準用條款，把民訴 277 條舉證責任分配原則搬進行政訴訟用，是兩套程序系統的舉證接口。
Q4準用民訴 277 條是什麼意思？▾
行政訴訟舉證的基礎分配直接借用民訴 277 條，不另立一套，但須依行政訴訟特性作必要調整，非完全照搬。
Q5什麼叫舉證責任分配？▾
主張有利於己之事實者，就該事實負證明責任；未盡證明，就承擔該事實不被認定的不利結果。
Q6行政訴訟舉證和民事訴訟差在哪？▾
基礎分配共用 277 條，但行政訴訟有職權調查（133 條）、不利推定（135 條）等特別機制，操作差很多。
Q7行政訴訟舉證責任怎麼判斷？▾
先查本法第 133 條以下有無特別規定，有則優先；無則準用 277 條，再用顯失公平但書視當事人地位調整。
Q8撤銷訴訟要怎麼舉證？▾
原則主張處分違法的原告就違法事由舉證，但政府掌握資訊時，實務常往對人民有利方向調整舉證負擔。
Q9書狀引用舉證依據怎麼寫？▾
寫完整路徑『行政訴訟法第 136 條準用民事訴訟法第 277 條』，比只寫 277 條更顯熟悉程序法層級。
Q10怎麼判斷該用本法規定還是準用 277 條？▾
分層處理：基礎分配層引 277 條，法院主動查證、妨礙舉證等特殊機制層引行訴自己的條文，兩者互補。
Q11行政訴訟舉證 vs 民事訴訟舉證哪個有利人民？▾
行政訴訟有職權調查與顯失公平較大調整空間，且政府資訊不對稱時實務常傾向人民，整體對當事人較友善。
Q12行政訴訟 136 條 vs 115 條準用差在哪？▾
136 條準用範圍是證據節（277 條舉證），115 條是另一準用閘門，各有限定範圍，不可互相混用。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較