行政訴訟法 第 135 條（認他造證據之主張應證之事實為真實）

你不需要直接證明故意，可以靠間接事實堆疊。例如：依檔案法該文件保存年限是30年，但才過5年就說銷毀；其他類似案件都有完整紀錄唯獨你的沒有；機關內部辦事細則明文要求應留存。把這些拼起來，法官有相當大的裁量權判斷是否「故意」。內行人提示：聲請調閱機關的「檔案銷毀清冊」是殺手鐧，如果清冊上沒有銷毀紀錄但對方說已銷毀，故意就幾乎成立。

不一定是「全案勝訴」，而是「該證據要證明的那件事」被認定為真實。例如你主張機關當年根本沒做環評，如果法院適用本條認定為真，那麼這個事實成立，後續法律效果還要看其他要件。但通常這個關鍵事實一旦被確認，案件勝敗也就定了。內行人提示：你在書狀中要明確寫出對方應提出的證據是要證明 X 事實，這樣法官適用本條時才知道要把哪件事認定為真。

規範證據妨礙的不利推定：對方為妨礙你使用而故意滅失、隱匿或致礙難使用證據時，行政法院得認你關於該證據的主張為真實，是翻轉政府人民證據不對等的關鍵條款。

未必滅失或隱匿，但以技術性手段讓證據實質無法使用，例如給字跡模糊影本、塗黑關鍵頁面、用過時檔案格式讓你打不開，技術性刁難也算。

法院得認他造關於該證據之主張，或依該證據應證之事實為真實。是事實層次的認定，而非當然全案勝訴。

本條是行政法院依職權調查（第133條）與舉證責任分配之外的補充工具，當妨礙行為發生時直接讓事實認定向受害方傾斜。

查該文件法定保存年限，未到期卻稱銷毀就主張第135條故意致礙難使用，並聲請調閱檔案銷毀清冊比對。

書面具體聲請命提出（寫到文件名稱、日期、文號）→ 蒐集對方故意間接事實 → 書狀引用135條並寫明應證事實 → 把握裁判前辯論機會。

靠間接事實堆疊：保存年限未到、其他案件均有紀錄唯獨你的沒有、機關內規要求應留存；調閱銷毀清冊是殺手鐧。

必須在言詞辯論終結前主張，一旦裁判再主張就遲了，實務上最好在準備程序中就提出並預告。

兩條文要件與不利推定效果幾乎相同，差別在適用程序：135條用於行政訴訟（人民告政府為主），282-1條用於私人間民事訴訟。

不必然。效果是該證據要證明的特定事實被認定為真，後續法律效果仍看其他要件，但關鍵事實確立後通常勝負已定。