最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1514號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1514號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間聲明異議事件，對於中華民國97年8月29日本院97年度裁字第4246號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因聲明異議事件提起行政訴訟，為本院94年度裁字第1029號裁定駁回後，曾先後聲請再審，亦經本院以95年度裁字第51號、95年度裁字第1297號、95年度裁字第2297號、96年度裁字第907號、96年度裁字第3401號裁定及97年度裁字第4246號裁定（下稱原裁定）予以駁回在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，主張聲請人已具體陳明上開裁定違反論理法則、經驗法則及證據法則之事實及理由，原裁定確有適用行政訴訟法第273條立法理由第3點、司法院釋字第177號解釋及最高法院60年度台再字第170號判例意旨，屬適用法規顯有錯誤等語。惟核其所陳各節，無非對本院94年度裁字第1029號等前此各程序所為裁定主張有如何再審之事由，然對其所聲請再審之原裁定，究竟有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據表明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判已經再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由；本件聲請人對原裁定所為再審之聲請為不合法，已如前述，從而其關於前此歷次裁判之指摘，本院自無庸加以審究，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異