最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1914號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1914號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺中高等行政法院間指定管轄事件，對於中華民國97年10月23日本院97年度裁字第4770號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院著有46年裁字第41號判例足參。

二、本件聲請人前因指定管轄事件，經本院以93年度裁字第342號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審，亦經本院以94年度裁字第1044號、第2785號、95年度裁字第1274號、96年度裁字第50號、第1234號及97年度裁字第228號、第4770號分別駁回在案。茲聲請人復對本院97年度裁字第4770號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。經核其再審聲請狀所載理由，無非以本院前揭裁定所持之理由，確實違反論理、經驗及證據法則，屬違法適用行政訴訟法第273條立法理由第3點及司法院釋字第177號解釋暨最高法院60年台再字第170號判例意旨，為適用法規顯有錯誤之範圍，合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之再審事由等語。惟查上開理由，業經聲請人於原確定裁定程序中提出為主張，且為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院上開裁定，聲請再審，依首開判例意旨，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異