最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第3125號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第3125號

抗告人

甲○○

上列抗告人與相對人桃園縣中壢地政事務所等間土地登記事件，對於中華民國98年6月3日臺北高等行政法院98年度訴字第219號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、原裁定以：按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為前提，未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。本件抗告人主張相對人就桃園縣觀音鄉○○段666、707、708等地號、同鄉○○段1224、1225、1226、1228、1289、1290等地號合計9筆土地於民國（下同）89年之重測登記不合法，起訴請求撤銷相對人就上開土地所為重測登記之處分等語。經查，抗告人提起本件訴訟請求撤銷相對人所為前開登記處分，核屬撤銷訴訟，然抗告人並未踐行訴願程序，業經抗告人自承在卷，揆諸首揭規定，抗告人起訴即難謂為合法等由，乃將抗告人之訴駁回。

三、抗告意旨略謂：抗告人所有法定私有農地，乃經過49年臺灣高等法院判決認定「分劃、分管、交清」，再經50年最高法院宣示所有權移轉，而符合民法第759條規定使用至今。然卻為相對人持分登記之原始錯誤，所引發實際使用位置與登記簿之登記相異，導致一連串之行政錯誤，進而衍生改課土地稅之不合理，當然有適用刑法第125條違法徵稅及濫權受罰之規定云云。經核抗告人之上開理由，無非說明其對於相對人於50年登記錯誤，未依上開判決為分割登記，而衍生89年土地重測錯誤及改課土地稅不服之理由，並未對原裁定以其向相對人申請撤銷重測登記，未經訴願程序，逕對相對人提起行政爭訟，而認其起訴不合法，裁定駁回其訴，陳明任何不服之理由，其抗告自難認有理由，應予駁回。又抗告事件之當事人應以原裁定之當事人為限，倘非原裁定之當事人或其繼受人，即不得為抗告人或相對人，本件抗告狀中將原非當事人之桃園縣政府、桃園縣政府地方稅務局列為相對人，於法不合，應併予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異