資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度救字第81號
- 聲請人
- 蘇文輝 現於法務部矯正署花蓮監獄執行中
（附1046號)
：
上列聲請人與相對人莊勝峰間侵權行為損害賠償事件（臺灣花蓮地方法院106年度花補字第193號），聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
本件移送至臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。」民事訴訟法第109條第1項有明文規定。次按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國105年4月間遭相對人莊勝峰誣告妨害自由案件，及於105年2月至4月間聲請人在花蓮監獄遭相對人恐嚇及公然侮辱，致聲請人名譽信用嚴重受到損害。聲請人遂於106年6月13日遞民事起訴狀向民事法院狀告相對人侵權損害賠償，現繫屬於臺灣花蓮地方法院106年度花補字第193號，惟因聲請人有智能障礙，恐無法完全陳述，且確實無資力委任訴訟代理人，為選任律師為其訴訟代理人，為此聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經核本件聲請人所陳明之本案訴訟純屬侵權行為損害賠償訴訟，應適用民事訴訟法之規定，由民事法院審判，則就本件聲請訴訟救助，行政法院並無受理訴訟權限。依前開規定，將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣花蓮地方法院，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭