臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間有關人事行政事務事件，對於中華民國110年6月24日最高行政法院110年度聲再字第156號裁定，依行政訴訟法第266條第4項提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。準此，本件聲請人提出「人事行政當事人間進用事件對於最高行政法院110.6.24110聲再156號裁定提出異議狀」，其對於最高行政法院110年度聲再字第156號裁定聲明不服，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審」亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。

二、聲請人因與相對人間有關人事行政事件，反覆爭執涉訟（相關案號：本院民國100年度訴字第1554號裁定、本院106年度聲重字第2號裁定、最高行政法院107年度裁字第367號裁定、最高行政法院107年度裁字第1752號裁定、本院108年度聲重再字第1號裁定、最高行政法院108年度裁字第839號裁定、本院108年聲重再字第3號裁定、最高行政法院109年度裁字第734號裁定、最高行政法院110年度聲再字第50號裁定、最高行政法院110年度聲再字第156號裁定）。本件聲請人不服最高行政法院110年6月24日110年度聲再字第156號裁定，於110年7月7日（本院收文日）向本院提出「人事行政當事人間進用事件對於最高行政法院110.6.24110聲再156號裁定提出異議狀」，並聲明請求廢棄最高行政法院110年6月24日110年度聲再字第156號裁定（本院卷第53頁）。揆諸前揭規定與說明，無論聲請人之用語為何，對最高行政法院確定裁定表示不服者，即應視為對最高行政法院前揭確定裁定聲請再審，而專屬最高行政法院管轄。茲聲請人誤向本院為本件聲請，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭