臺北高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

上列聲請人因本院99年度訴字第1104號國家賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101 條定有明文。惟此項訴訟救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。次按無訴訟能力人有為行政訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴行政法院之審判長，選任特別代理人，同法第28條準用民事訴訟法第51條第2 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：訴訟代理人請求裁判費於本訴訟勝訴時，再從請求之金額扣除之，請求貴院秉公處理。

三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，惟依聲請書意旨及所附陳情書之內容以觀，實為自稱其表兄之乙○○代理所為，未見聲請人甲○○本人有提起訴訟及聲請訴訟救助之意思。又倘聲請人為無訴訟能力人但有為訴訟之必要，自應依前揭行政訴訟法第28條規定，聲請法院為其選任特別代理人以代理其訴訟行為，乃聲請人並未循此程序辦理，乙○○並無合法代理之權限，故其提出本件聲請於程序即有未合。

四、又本件聲請書暨所附診斷證明、乙○○自撰之文書等，均非屬可供即時調查其是否具有訴訟救助事由之事證，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭