臺灣臺北地方法院101年度聲字第2107號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2107號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉如龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1214號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人葉如龍因違反毒品危害防制條例等17罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等17罪，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 ：板橋地院99年度簡字第8091號判決；編號2 ：板橋地院99年度簡字第9143號判決；編號3 ：板橋地院99年度訴字第2833、2663號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、9 月、4 月、9 月、8 月、9 月、4 月、9 月，並定應執行刑為有期徒刑3 年10月；編號4 ：板橋地院99年度易字第3538號判決；編號5 ：本院99年度簡字第2435號判決；編號6 ：本院99年度易字第2360號判決〈編號5 至6 ，經本院以99年度聲字第3037號裁定應執行有期徒刑10月〉；編號7 ：本院99年度訴字第1084號判決；編號8 ：本院100 年度易字第884 號判決），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書8 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

四、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋文可資參照），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號1 、2及4 至7 所示之罪雖得易科罰金，但與如附表編號3 、8 所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。