臺灣臺北地方法院101年度聲字第3130號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3130號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

廖健良

上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請交付保護管束（101年度執聲付字第229號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告廖健良因竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑7月、4月、2年2月、8月、5月、1月15日、9月、6月、1年4月，經減刑及定刑後，目前在法務部矯正署臺東監獄岩灣分監執行有期徒刑6年2月，於民國101年12月7日法授矯字第00000000000號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定。

二、經查，受刑人因竊盜案件，經本院以96年度簡字第2724號判決處有期徒刑3月，並減為1月15日確定，經提起非常上訴後，由最高法院以97年度臺非字第337號判決處有期徒刑2月，並減為有期徒刑1月確定。又因毒品案件，經本院以96年度易字第1915號判決處有期徒刑9月確定。復因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡字第550號判決處有期徒刑6月確定，經提起非常上訴後，由最高法院以97年度臺非字第526號判決有期徒刑4月確定。再因竊盜等案件，經本院以96年度易字第2044號判決處有期徒刑10月、8月、7月、3月，應執行有期徒刑1年4月確定，經提起非常上訴後，由最高法院以97年度臺非字第360號判決處有期徒刑9月、7月、6月、2月，應執行有期徒刑1年2月確定。又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第2083號判決處有期徒刑10月，並減為有期徒刑5月確定，經提起非常上訴後，由最高法院以97年度臺非字第525號判決處有期徒刑8月，並減為有期徒刑4月確定。復因竊盜案件，經本院以96年度易字第2511號判決處有期徒刑8月，共4罪，應執行有期徒刑2年2月，經上訴後，由臺灣高等法院以96年度上易字第3035號判決駁回上訴確定，復提起非常上訴後，由最高法院以97年度臺非字第302號判決就其中一罪改判有期徒刑7月確定。再因毒品案件，經本院以96年度易字第2845號判決處有期徒刑7月，經上訴後，由臺灣高等法院以96年度上易字第3008號判決處有期徒刑8月確定。又因竊盜案件，經本院以97年度易字第1344號判決處有期徒刑8月，並減為有期徒刑4月確定。復因竊盜案件，經本院以97年度易字第1891號判決處有期徒刑7月確定。前開案件（最後之判決為本院97年8月19日之97年度易字第1891號判決）經本院以98年度聲字第3號裁定應執行有期徒刑6年2月確定，受刑人現於法務部矯正署臺東監獄岩灣分監執行中，茲聲請人以受刑人業於101年12月7日經法務部矯正署以法授矯字第00000000000號核准假釋，而刑期終結日期原為102年9月13日，行刑累進處遇條例縮刑日數為94日，縮短刑期後刑期終結日為102年6月11日等情，有法務部矯正署臺東監獄岩灣分監假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。