臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1272號

林志峰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重零點零肆壹伍公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、鏟管壹支均沒收之。事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至6行林志峰之前案紀錄更正並補充為「林志峰前㈠於民國99年間因公共危險案件，經本院以100年度店交簡字第352號判決判處有期徒刑6月確定；㈡於100 年間因施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院檢察署（原名為臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官以100年度毒偵字第919號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自100年4月11日起至101年10月10日止，並附命完成戒癮治療及接受採尿檢驗，詎其於緩起訴期間內之100年5月6 日又犯施用第二級毒品罪，而遭撤銷緩起訴處分，上開2 次施用毒品犯行，經臺灣新北地方法院（原名為臺灣板橋地方法院）以100年度簡字第5867號判決分別判處有期徒刑2月、3 月，應執行有期徒刑4月確定；上開㈠、㈡案件嗣經本院以100年度聲字第3506號裁定應執行有期徒刑9 月確定，惟合計易科罰金部分已執行有期徒刑9 月而無庸再執行，遂由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於101年1月20日以已執行完畢併案結案；

㈢於101年間因施用第二級毒品，經本院以101年度審簡字第1039號判決、102年度審簡字第180號判決分別判處有期徒刑6月、6月確定，上開2罪嗣經本院以102年度聲字第899 號裁定應執行有期徒刑11月確定，惟業於102年4月26日因送監後易科罰金執行完畢，遂由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於102年7月18日以已執行完畢併案結案」、第9 行「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」前補充其施用方式為「以將甲基安非他命放置於吸食器內，下方點火加熱後吸食所昇華煙霧之方式」、第11行「安非他命1 包（毛重0.31公克）」更正為「甲基安非他命1包（驗前淨重0.0420公克，驗餘淨重0.0415 公克）」，且證據部分增列「搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心102年7月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、被告林志峰於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命，並進而供己施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告前有上開科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而經論罪科刑及執行，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、情節、所生危害，暨其生活及家庭狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重0.0420公克，鑑驗使用0.0005公克，驗餘淨重0.0415公克）屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，又包裝該毒品之包裝袋1 只，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之，至該毒品送鑑使用之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬；另扣案之吸食器1組、鏟管1支核係供被告犯本件之罪所用之物，且為其所有，此經被告於偵查中及本院審理中供陳無誤，復有扣押物品目錄表附卷可參，爰依刑法第38條第1項第2款之規定均宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。