資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第979號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第979號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐展宸
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7951號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（106 年度審易字第1276號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
徐展宸犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應更正犯罪事實欄一第2 行「有期徒刑3月、3月」為「有期徒刑3月、3月、3月」；更正犯罪事實欄第12 行「陳信維」為「陳信揚」；並補充證據「被告徐展宸於本院審理時之自白（見106 年度審易字第1276號卷第21頁反面）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告徐展宸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)又被告前：①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度壢簡字第875號判決判處有期徒刑3月（共2 罪）確定；②因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以101年度竹簡字第440號判決判處有期徒刑3 月確定；上開①②案之罪刑嗣經臺灣桃園地方法院以102年度聲字第267號裁定應執行有期徒刑7 月確定；③因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以101年度簡字第1581號判決判處有期徒刑4月確定；④因偽造文書等案件，經臺灣嘉義地方法院以101年度訴字第678號判決分別判處有期徒刑4月（共2罪）、2月（共2罪）確定；⑤因竊盜案件，經同法院以101年度嘉簡字第1682號判決判處有期徒刑3月確定；上開④⑤案之罪刑嗣經同法院以102年度聲字第213號裁定應執行有期徒刑11月確定。上開各案經接續執行，於民國103年7月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，且被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認其素行非佳，惟念其於犯罪後坦認犯行，態度尚可，所竊得之物已由被害人陳信揚領回，有臺北市政府警察局中山分局贓物領保管收據1 紙附卷可查（見偵查卷第34頁），犯罪所生損害已有減輕，且被告經評定為輕度精神障礙，有其中華民國身心障礙證明影本1 紙附卷可參（見106 年度審易字第1276號卷第23頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告所竊得之CASIO計算機1臺已發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃士元到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 李小芬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7951號
被 告 徐展宸 男 38歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷00號3樓
（另案在法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉家豪律師（俟已解除委任）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐展宸前因2次竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院、臺灣
桃園地方法院判決處有期徒刑3月、3月確定，合併定應執行
有期徒刑7月確定；又於101年間因竊盜案件，經臺灣臺南地
方法院判決處有期徒刑4月確定；復於101年間因竊盜、偽造
私文書等案件，經臺灣嘉義地方法院判決處有期徒刑4月、4
月、2月、2月、3月確定，合併定應執行有期徒刑11月確定
，嗣上開確定判決接續執行，於民國103年7月25日縮刑期滿
執行完畢。詎又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
於民國106年3月20日上午6時32分許，在臺北市○○區○○
○路00號大樓管理室，徒手竊取管理室抽屜內之CASIO計算
機1臺，得手後藏放在隨身所攜帶之包包內，前往同大樓頂
樓訪友。嗣管理員陳信維發覺遭竊，並調閱監視器，經警據
報後前往大樓頂樓，當場查獲上情，並扣得CASIO計算機1臺
。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1. │被告徐展宸於警詢及偵│被告坦承竊取計算機之事實│
│ │查中之供述。 │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2. │證人即被害人陳信揚於│管理室抽屜內計算機1臺遭 │
│ │警詢時之證述。 │竊取之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3. │臺北市政府警察局中山│被告竊取計算機1臺，並為 │
│ │分局搜索扣押筆錄、扣│警在其身上扣得該計算機之│
│ │押物品目錄表、贓物保│事實。 │
│ │管收據、扣案之CASIO │ │
│ │計算機1臺、監視器錄 │ │
│ │影擷取畫面及扣案物照│ │
│ │片共6張。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
三、核被告所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可憑，其於刑之執行完畢5年內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
檢 察 官 王 貞 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 蔡 寧 原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。