資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2158號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2158號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 束玉驥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第3103號），嗣被告於本院行準備程序時自白犯罪（本院107 年度審易字第2541號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
束玉驥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告束玉驥於本院行準備程序時之自白」（見本院107 年度審易字第2541號卷《下稱本院卷》第71頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前：①因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第370 號判決判處有期徒刑8 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月，嗣上訴後，先後經臺灣高等法院以102 年度上訴字第2210號、最高法院以103 年度台上字第59號判決駁回上訴確定；②因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第549 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院以102年度上訴字第2690號判決撤銷改判有期徒刑7 月確定；③因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以102 年度審訴字第418 號判決判處有期徒刑9 月，上訴後經臺灣高等法院以102年度上訴字第3202號判決駁回上訴確定；上述①至③所示之罪，經臺灣高等法院以103 年度聲字第1660號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，入監執行後於105 年10月13日執行期滿，復接續執行其後續所犯其他罪刑（依最高法院103 年1月7 日103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨，於本案構成累犯），於106 年1 月12日縮短刑期假釋出監等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定予以加重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品迭經觀察、勒戒、強制戒治及遭科刑之紀錄，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及前開條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，及其為高中肄業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳仁傑提起公訴，檢察官陳照世到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3103號
被 告 束玉驥 男 00歲（民國00年0 月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
弄0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、束玉驥於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院
裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同法
院裁定施以強制戒治，於99年4 月9 日因無繼續戒治之必要
，而停止戒治出所，並經本署檢察官以99年度戒毒偵字第62
號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣高等法院
以102 年度上訴字第2690號判決處有期徒刑7 月確定。詎其
仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於106 年7 月
5 日採尿時起往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳
地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因其係本署受保護管束人，於106 年7 月5 日至本署接受
採尿送驗後，其檢驗結果呈甲基安非他命項目陽性反應，始
查悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告束玉驥之供述 │有於前揭時、地接受採尿之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │證人即被告胞妹束玉華之│證明被告前往其胞妹家中時│
│ │證述 │之情形。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │施用毒品犯受保護管束人│證明被告經採尿送驗，呈甲│
│ │尿液檢體監管紀錄表、受│基安非他命項目陽性反應之│
│ │保護管束人採尿報到編號│事實。 │
│ │表、「採尿人員應依下列│ │
│ │程序採集受驗者之尿液」│ │
│ │程序確認單、台灣尖端先│ │
│ │進生技醫藥股份有限公司│ │
│ │濫用藥物檢驗報告等 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │被告提示簡表、刑案資料│被告前因施用毒品案件，經│
│ │查註紀錄表、全國施用毒│強制戒治執行完畢釋放後 5│
│ │品案件紀錄表等 │年內，曾再犯施用毒品案件│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢 察 官 陳 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書 記 官 黃 之 容