資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度簡字第1517號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1517號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 周秉綱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第24992號、第27293號），本院簽請改行通常程序（案號：
107年度易字第63號）後，因被告自白犯罪，認仍宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
周秉綱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得玉山高粱酒參瓶、金門特級高粱酒壹瓶、八八坑道高粱酒貳瓶、金門高粱酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除有如下所述之更正、補充外，餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄中，關於被告周秉綱前科紀錄之記載，均刪除。
㈡、證據部分，證據並所犯法條欄一、第一行以下原記載「被告周秉綱雖經傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據其於警詢時坦承不諱」等語，更正補充為「上開犯罪事實，業據被告周秉綱於警詢暨本院訊問時坦承不諱（見本院易字卷第55頁反面至第56頁）」。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前後所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因犯搶奪暨竊盜等罪，分經本院以100年度訴字第1115號判決各判處有期徒刑1年、7月、8月確定；復因犯竊盜罪，經臺灣南投地方法院以100年度投刑簡字第479號判決判處有期徒刑3月確定；又因施用毒品罪，先後經本院以100年度審訴字第346號、101年度審簡字第24號判決分別判處有期徒刑9月、4月確定；再因施用毒品罪，經臺灣士林地方法院以101年度審簡字第133號判決判處有期徒刑6月確定；另因施用毒品罪，經臺灣士林地方法院以101年度審訴字第36號分別判處有期徒刑8月、5月確定；嗣前開各罪經臺灣士林地方法院以101年度聲字第874號裁定合併定應執行有期徒刑4年3月，並經臺灣高等法院以101年度抗字第637號裁定駁回其抗告而確定，被告入監執行後，於民國104年8月14日假釋出監並付保護管束，於105年3月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於受前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，先後竊取他人之財物，侵害告訴人陳芊吟、蔡宗恩之財產法益並危害社會治安，所為實應非難。惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊取洋酒2瓶業由告訴人蔡宗恩領回，有贓物認領保管單1紙在卷足稽，堪認此部分犯罪所生損害已稍有減輕，復審酌其迄未與告訴人陳芊吟、蔡宗恩和解或賠償其等所受之損害；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、為國中畢業之智識程度、自述家境小康之生活經濟狀況，及前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，素行非佳等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑暨均諭知易科罰金之折算標準；復參酌被告所犯上開2罪罪質相同、時地及態樣上之關連性、整體犯行之應罰適當性等情，並定其應執行刑暨諭知易科罰之折算標準，以示儆懲。
四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告竊取告訴人陳芊吟所有之玉山高粱酒3瓶、金門特級高粱酒1瓶、八八坑道高粱酒2瓶、金門高粱酒1瓶雖未扣案，然屬被告犯罪所得，此部分自應依前揭刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊取之上開洋酒2瓶已實際合法發還予告訴人蔡宗恩，業如前述，揆諸前開規定，此部分自無庸再於本案宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示。
六、如不服本件判決，應於收受本判決書送達日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第24992號
第27293號
被 告 周秉綱 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路000號2樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、周秉綱前一因搶奪等案件，經臺灣臺北地方法院以100年度
訴字第1115號判決處有期徒刑1年、7月、8月，並定應執行
有期徒刑2年2月確定；二因竊盜案件，經臺灣南投地方法院
以100年度投刑簡字第479號判決處有期徒刑3月確定；三因
施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院先後以100年度審訴字
第346號、101年度審簡字第24號判決處有期徒刑9月、4月確
定，並與上開各罪經臺灣臺北地方法院以101年度聲字第835
號裁定應執行有期徒刑3年確定；四因施用毒品案件，經臺
灣士林地方法院以101年度審訴字第36號判決處有期徒刑8月
、5月，並定應執行有期徒刑1年確定，並與上開各罪經臺灣
士林地方法院以101年度聲字第666號裁定應執行有期徒刑3
年10月確定；五因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以
101年度審簡字第133號判決處有期徒刑6月確定；前揭各案
嗣經臺灣士林地方法院以101年度聲字第874號裁定應執行有
期徒刑4年3月，於民國104年8月14日縮短刑期假釋出監並付
保護管束，於105年3月14日保護管束期滿假釋未經撤銷，視
為執行完畢。詎猶不知悔改：
㈠意圖為自己不法之所有，於106年9月25日上午5時50分許，
在臺北市○○區○○路0段000巷00號統一超商園舺門市內，
趁店員未注意之際，徒手竊取陳列於該店貨架上之玉山高粱
酒3瓶、金門特級高粱酒1瓶、八八坑道高粱酒2瓶、金門高
粱酒1瓶﹝價值共計新臺幣（下同）2,850元﹞，得手後將贓
物藏放在包包內，並至櫃檯結帳香菸1包以為掩護後，旋即
離開，嗣為店員陳禹丞發現遭竊，告知店長陳芊吟後報警處
理，為警循線查知上情。
㈡意圖為自己不法之所有，於106年10月1日下午2時許，在臺
北市○○區○○街0號全家便利商店長泰店內，趁店員未注
意之際，徒手竊取陳列於該店貨架上之洋酒2瓶（價值共計
1,900元），得手後將贓物藏放在包包內，旋即離開，然為
店長蔡宗恩發現，蔡宗恩在上開便利商店門口拉住正欲騎車
離開之周秉綱，周秉綱因而人車倒地，周秉綱將上開贓物棄
置後逃逸，嗣經蔡宗恩報警處理，為警循線查知上情。
二、案經陳芊吟、蔡宗恩訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告周秉綱雖經傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據其於警
詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳芊吟、蔡宗恩、證人陳
禹丞於警詢證述之情節大致相符。此外，復有臺北市政府警
察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
、電子發票存根聯各1份、監視器錄影畫面翻拍照片12張存
卷可佐，是被告自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯
2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告前曾受有
期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參
，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
均依刑法第47條第1項規定加重其刑。其犯罪所得玉山高粱
酒3瓶、金門特級高粱酒1瓶、八八坑道高粱酒2瓶、金門高
粱酒1瓶，請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
檢 察 官 林逸群