資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1608號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1608號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 伍金龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(108年度毒偵字第2365號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(108年度審易字第2063號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
伍金龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（鑑驗餘重零點壹叁伍陸公克）沒收銷燬之，殘渣袋貳個、塑膠鏟管參支及玻璃球貳顆均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告伍金龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪；被告持有扣案及施用前所持有之第2級毒品甲基安非他命，既在供己施用，不另論罪。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。另扣案之第2級毒品甲基安非他命1包（鑑驗餘重0.1356公克）係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；至於扣案之殘渣袋2個、塑膠鏟管3支及玻璃球2顆，係被告供其本案犯罪之用，且為被告自承所有，併依刑法第38條第2項規定併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2365號
被 告 伍金龍 男 37歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷000○0號
居臺北市○○區○○路0段000號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍金龍(一)前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（嗣更
名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以98年度毒聲字第
672號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，
於民國98年11月30日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察
署（嗣更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以98年度毒偵緝
字第601號為不起訴處分確定；(二)復因施用毒品案件，經
新北地院以99年度簡字第5114號判決判處應執行有期徒刑6
月確定；(三)又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下
稱臺北地院）以104年度簡字第644號判決判處有期徒刑6月
確定；(四)再因施用毒品案件，經臺北地院以104年度審簡
字第1433號判決判處有期徒刑6月確定；(五)復因施用毒品
案件，經臺北地院以104年度簡字第957號判決判處有期徒刑
5月確定；(六)又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（
下稱桃園地院）以104年度審易字第2654號判決判處有期徒
刑6月確定；(七)嗣前開(三)至(六)案件所示罪刑，經桃園
地院以105年度聲字第1924號裁定應執行有期徒刑1年5月確
定，於107年7月24日假釋出監付保護管束，迄108年4月13日
保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。詎不
知悔改，仍基於施用第二級毒品之犯意，於108年6月16日晚
間10時許，在臺北市萬華區華西街一帶之公共廁所內，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式
，施用甲基安非他命1次。嗣伍金龍於108年6月16日晚間11
時許，騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，行經臺北
市萬華區西園路1段與廣州街口，因形跡可疑，為警盤查，
經其自願同意接受搜索，而在前開車輛內扣得甲基安非他命
1包（毛重為0.2650公克、驗餘淨重為0.1356公克）、殘渣
袋2個、塑膠鏟管3支及玻璃球2顆，並經徵得其同意採集尿
液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告伍金龍於警詢及偵查中均坦承不諱
，且經採集被告尿液送驗結果確呈第二級毒品安非他命、甲
基安非他命反應乙情，有勘察採證同意書、臺北市政府警察
局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司108年6月28日濫用藥物檢驗報告等件附卷可稽；
再扣案白色晶體1包經送鑑驗結果亦呈甲基安非他命成分乙
節，有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表及交通部民用航空局航空醫務中心108年7月8日航藥
鑑字第0000000號毒品鑑定書等件附卷可稽，並有殘渣袋2個
、塑膠鏟管3支及玻璃球2顆扣案可佐，足認被告自白與事實
相符。足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後，持有第二級毒品
之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告
有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重
最低本刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重為0.2
2650公克、驗餘淨重為0.1356公克），請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬；另扣案之
殘渣袋2個、塑膠鏟管3支及玻璃球2顆為被告所有且係供犯
罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之
規定宣告沒收之。。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
檢 察 官 李 宇 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書 記 官 湯 志 賢
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。