臺灣臺北地方法院109年度簡字第211號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第211號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

連維傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1184、2202號），本院判決如下：

主文

事實

一、連維傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

㈠於民國108年10月19日晚間6時14分許，在臺北市○○區○○路00○0號之全家便利超商，趁店員不注意之際，徒手竊取置於貨架上之麥卡倫黃金三桶12年威士忌1瓶（價值新臺幣【下同】1,980元），得手後藏置於隨身攜帶之袋子內。嗣經該店店長王秉發現上開物品遭竊而報警處理，並調閱監視器畫面，而悉上情。

㈡於108年10月21日上午11時9分許，在臺北市○○區○○街00巷00號之全家便利超商，趁店員劉思琦不注意之際，徒手竊取置於貨架上之蘇格登12年威士忌、麥卡倫黃金三桶12年威士忌、DOUBLECASK威士忌、泰山冰鎮葡萄冰茶各1瓶（價值共5,375元），得手後藏置於隨身攜帶之袋子內。嗣經劉思琦發現上開物品遭竊而報警處理，並調閱監視器畫面，而悉上情。

㈢於108年10月29日中午12時13分許，在臺北市○○區○○路00○0號之全家便利超商，趁店員不注意之際，徒手竊取置於貨架上之蘇格登12年威士忌1瓶（價值1,310元），得手後藏置於外套內。嗣經該店店長王秉發現上開物品遭竊而報警處理，並調閱監視器畫面，而悉上情。

二、案經王秉、劉思琦訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、上揭犯罪事實，業據被告連維傑於偵查及本院訊問時均坦承不諱，核與證人即告訴人王秉、劉思琦於警詢時證述情節大致相符，並有勘驗筆錄1份、監視器畫面照片附卷可稽。綜合上開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為3次竊行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；其所犯上開3罪，時隔有序、犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告前因①施用毒品案件，經臺灣高等法院以103年度上訴字第2972號判決判處有期徒刑7月，並經最高法院以104年度台上字第2071號判決駁回上訴確定；②施用毒品案件，經本院以103年度審訴字第721號判決判處有期徒刑8月，共2罪，應執行有期徒刑11月，並經臺灣高等法院以104年度上訴字第186號判決駁回上訴確定；③施用毒品案件，經本院以103年度審訴字第958號判決判處有期徒刑9月、5月，並經臺灣高等法院以104年度上訴字第1055號判決駁回上訴確定；④竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第2376號判決判處有期徒刑3月確定。上開①至④各罪，嗣經臺灣新北地方法院以104年度聲字第5273號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，於民國106年4月18日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑6月12日，於108年1月8日執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯。又關於累犯加重本刑部分，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，如不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，迭經入監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本件構成累犯之前案部分亦為竊盜案件，足認刑罰反應力薄弱。另被告亦有多次以相同手法竊取便利商店高單價酒類之紀錄，此有相關判決附卷可佐。從而，本院認依累犯規定加重，尚符合罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有財物，欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取；兼衡其自陳國中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物、犯後態度、領有中華民國身心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔證明卡，以及於本院訊問時表示：沒有要主張精神抗辯，只是希望法院可以考量我有精神疾病從輕量刑等語（見本院卷第90頁）暨一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以及定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。

四、犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。未扣案告訴人失竊附表所示之物品，既屬被告犯罪所得之物，且未實際發還告訴人，自無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。