資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1063號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝昇宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11143號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審易字第567號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院審理程序之自白（見審易字卷第76頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯加重其刑之說明：查被告前因竊盜等案件，分經法院判處罪刑（有期徒刑）及定應執行刑後執行，於108年6月17日徒刑執行完畢（後接續執行罰金易服勞役6日，於同年6月23日始出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見審簡字卷第16至21、36頁），檢察官復具體主張本案與前案罪質相同，有延長矯正之必要等情，而前案紀錄表此文書證據（派生證據），亦經本院於審理時對被告提示並告以要旨，其後並依法踐行科刑調查及辯論程序（含被告是否應加重其刑之法律效果），本院認被告確於相同罪質之前案執行完畢後5年內仍故意再犯本案，足見其確實未因前案刑罰執行後有所警惕，其刑罰感應力薄弱，具漠視他人財產法益之特別惡性，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑並無違背罪刑相當性原則，且合於最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰依法加重之。
㈢量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力獲取財物，僅因一時貪念即竊取他人財物，致他人財產法益受有損害，所為實應非難，兼衡其犯後坦認犯行惟未賠償告訴人所受損害之態度，併參酌被告於審理程序時自陳國中畢業之智識程度、未婚、現在監執行、須扶養父親等生活狀況（見審易字卷第77頁），暨其犯罪動機、目的、手段及竊得財物價值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：查被告本案竊得如附表所示之物，未經扣案且未實際發還，又無刑法第38條之2第2項之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
應沒收之物（犯罪所得） 如附件犯罪事實欄所示之自行車1部。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11143號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以109年度審訴字
第919號判決判處有期徒刑8月確定，復因違反性侵害犯罪防
治法案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第6211號判
決判處拘役30日確定，再因搶奪未遂案件，經臺灣臺北地方
法院以110年度審訴字第97號判決判處有期徒刑4月確定，又
因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以110年度桃簡字第483號
判決各判處應執行罰金新臺幣（下同）3,000元確定，上開
案件接續執行後，其中有期徒刑部分於民國110年12月7日執
行完畢。其猶不知警惕，又意圖為自己不法之所有，而基於
竊盜之犯意，於112年2月17日15時44分許，在臺北市中正區
廈門街144巷內某樹下空地，趁現場無人看管之際，徒手竊
取甲○○所有停放在該處之自行車乙台（下稱系爭自行車；價
值3,200元）得逞。嗣甲○○於翌（18）日14時許，察覺系爭
自行車不在該處而調閱現場附近監視器畫面並通報警方處理
，始循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 (一) 被告乙○○於警詢之供述 坦承全部犯行。 (二) 告訴人甲○○於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 (三) 現場監視器錄影畫面翻拍照片 證明全部犯罪事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾
受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可按，復
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司
法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
。另關於被告本件犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前
段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書 記 官 張 華 玲