112年度審簡字第1094號｜刑事：賭博｜裁判日期：112 年 06 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1094號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳俊竹吳英足王雅棣曹躍午沐義仁賴申洲王光繪程日炎林美雲魏建業陸慶國湛愛華吳秀貴黃丞鏞上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第218號），因被告均自白犯罪（112年度審易字第743號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：主文辛○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程肆場次。丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次。庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、己○○、癸○○、丙○○、丑○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。乙○○、子○○、卯○○、壬○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如本院附表編號1至2所示之物均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除「吳秀責」均更正為「丙○○」、「附表」更正為「本院附表」；證據部分補充「被告辛○○、丁 ○○、乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、丙○○、丑○○於本院審理時之自白（見本院審易卷第121、219至220頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告辛○○、丁○○所為，均係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪；被告乙○○ 、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸 ○○、丙○○、丑○○所為，均係犯係犯刑法第266條第1項後段在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告辛○○、丁○○就上開所犯，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告辛○○、丁 ○○自民國111月9月15日下午5時5分許起至同年月15日晚間7 時許為警查獲時止，意圖營利，持續供給賭博場所及聚眾賭博，均是基於同一營利之意圖而在密接時地反覆實行，且侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，應論以集合犯。被告辛○○、丁○○以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。三、爰審酌被告辛○○、丁○○不思以正途賺取財物，竟提供賭博場所及賭博器具聚眾賭博；被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲 ○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、丙○○、丑○○在公眾得出入之場所賭博財物，敗壞社會善良風俗，所為均不可取，惟念其等犯後於本院均坦承犯行，表示悔意，堪認態度均屬尚可，及斟酌其等犯罪之動機，並衡酌被告辛○○為賭博場所之現場負責人，主觀惡性及客觀參與情節均較重，暨考量被告14人自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第121、220至221頁）等一切情狀，分別對被告14人於本案所為之犯行量處如主文所示之刑，及就罰金得易服勞役及有期徒刑得易科罰金部分，均併諭知折算標準，以示警懲。四、被告辛○○、丁○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、己○○、癸○○、丙○○、丑○○均未曾因刑事犯罪經法院判處罪刑，均符合刑法第74條第1項第1款之緩刑要件。本院審酌其等因一時失慮致為本件犯行，考量其等犯後均坦承犯行，表示悔意，則其等經此次偵、審程序及刑之宣告後，均應能知所警惕而無再犯之虞，是本院認前揭被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。然為促使被告辛○○、丁○○日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，本院認應課予其等一定條件之緩刑負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項第8款，命其等於判決確定後1年內接受如主文所示之法治教育課程場次，另依刑法第93條第1項第2款規定，併予宣告緩刑期間付保護管束。五、沒收：㈠扣案如本院附表編號1所示之物，均係被告辛○○、丁○○所實際管領且供犯罪所用之物等情，業據被告辛○○、丁○○於警詢時陳述明確（見偵卷一第41至42、59頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。㈡扣案如本院附表編號2所示之物，係本案供當場賭博之器具，應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。㈢至其餘扣案物，並無證據證明與被告14人所為之本案犯行有關，自無從併予宣告沒收，併此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林達提起公訴，由檢察官吳春麗到庭執行職務。中華民國 112 年 6 月 29 日刑事第二十一庭法官倪霈棻上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蔡旻璋中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。本院附表：編號扣案物名稱（新臺幣） 1 麻將4副、搬風骰子4粒、牌尺16支、9月15日月報表1張、監視器鏡頭5顆、監視器螢幕1台(含滑鼠)、籌碼(櫃檯抽屜)304張、籌碼(保險箱內)350張、行動電話(插用門號：0000000000號、IMEI：000000000000000/05號、000000000000000/05號)1支、抽頭金(保險箱)5,000元、抽頭金(丁○○身上)1萬5,200元。 2 籌碼52張、被告甲○○、壬○○、丙○○、戊○○、子○○、己○○、癸○○、丑○○等人持有之點數卡共96張。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 111年度少連偵字第218號被　　　告　辛○○　男　72歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○路0段000號居臺北市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○　男　65歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○○路0段000巷0 弄00號3樓居臺北市○○區○○○路0段000號13樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○　女　62歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○街00號3樓之1 居臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號庚○○　女　65歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號戊○○　男　68歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號寅○○　男　57歲（民國00年0月0日生）送達新北市○○區○○街00巷00號3 樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○　女　69歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00巷0號3樓居新北市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號子○○　男　60歲（民國00年00月0日生）住雲林縣○○鎮○○00號居新北市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號己○○　女　40歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路00號居新北市○○區○○路00巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號卯○○　男　66歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000號4樓居新北市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號壬○○　男　61歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○路0段000號2 樓居臺北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號癸○○　女　60歲（民國00年00月0日生）住○○市○○區○○街000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○　女　55歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路00巷0號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號丑○○　男　61歲（民國00年0月00日生）住澎湖縣○○市○○街0巷0號居臺北市○○區○○街000巷000號9 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下︰一、辛○○係址設臺北市○○區○○路00○0號2樓「永利棋牌社」現場負責人；丁○○為永利棋牌社員工。詎辛○○、丁○○共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國111 年9月15日下午5時5分許起至111年9月15日晚間7時許為警查獲時止，邀集不特定人前來臺北市○○區○○路00○0號2樓之永利棋牌社進行賭博財物，由現場負責人或員工向每位賭客收取新臺幣(下同）100元之茶水費（即抽頭金）後，發放點數卡（即籌碼），每1點等值新臺幣1元（賭客自行約定），待各次賭局結束後，由同桌賭客自行結算點數後依輸贏結果相互收取及支付現金，而辛○○、丁○○則向各賭客抽取每將100 元作為抽頭金，以此方式牟利並規避查緝。嗣於111年9月15日下午5時5分許，適有賭客劉○廷（93年11月生，姓名詳卷）、黃○豐（94年5月生，姓名詳卷）、陳○澔（94年5月生，姓名詳卷）、林○亭（94年4月生，姓名詳卷）、乙○○、庚○○ 、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、吳秀責、丑○○（其中少年劉○廷、黃○豐、陳○澔、林○亭另案經警報告臺灣臺北地方法院少年法庭審理）等人（下稱本案賭客）基於賭博之犯意，在該處分為5桌以上開方式賭博財物，為警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票當場查獲，並扣得如附表各編號所示之物，進而查悉上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告辛○○於警詢中之供述 1.坦承伊係永利棋牌社登記負責人之事實。 2.坦承進場賭博麻將，均需繳交抽頭金100元給伊，始可進入賭場賭博，賭客在永利棋牌社均以籌碼代替現金賭博麻將，結束後賭客會在棋牌社内相互結算剩餘籌碼，並以現金結算輸贏之事實。 3.證明被告丁○○在永利棋牌社擔任員工，收取抽頭金100原，紀錄每日日報表及每桌開賭時間之事實。 2 被告丁○○於警詢中之供述坦承伊幫被告辛○○向賭客收取抽頭金、並協助賭客計算輸贏、記載每日日報告之事實。 3 被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、吳秀責、丑○○於警詢時之供述及證述 1.坦承其等有於公眾得出入之永利棋牌社，以麻將賭博財物之事實。 2.證明永利棋牌社未設門禁可供公眾出入，而被告辛○○、吳英竹在該棋牌社負責向不特定賭客收取每人每將100元之抽頭金、發放點數卡及安排賭桌之事實。 4 證人即在場少年劉○廷、黃○豐、陳○澔、林○亭於警詢中之證述證明永利棋牌社未設門禁可供公眾出入，而被告丁○○在該棋牌社負責安排賭桌，被告辛○○負責向不特定賭客收取每人每將100元之抽頭金、發放點數卡及安排賭桌之事實。 5 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索現場照片9張、扣押物品照片1張、如附表各編號所示之扣案物證明警方至永利棋牌社執行搜索時，查獲本案賭客在場賭博財物，並當場扣得如附表各編號所示物品之事實。 6 現場勘查報告證明被告辛○○、丁○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，參與永利棋牌社之經營，提供該棋牌社作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定賭客以麻將賭博財物之事實。二、所犯法條、共犯關係及罪數：㈠核被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○ 、壬○○、癸○○、吳秀責、丑○○所為，均係犯刑法第266條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌；被告辛○○、丁 ○○所為，則均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。㈡被告辛○○、丁○○就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。㈢按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於單一之決意，持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第4686號判決意旨參照。查被告辛○○、丁○○自111年9月15日下午5時5分許起至111年9月 15日晚間7時許為警查獲時止，所為多次供給賭博場所、聚眾賭博等犯行，本質上即均含有反覆實施之性質，且主觀上顯係基於同一營利意圖，均應論以集合犯之實質上一罪。㈣被告辛○○、丁○○係以一行為觸犯供給賭博場所及聚眾賭博2罪名，為想像競合犯，均請依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。三、沒收：㈠按犯賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。扣案如附表編號1-4所示之物，均為當場賭博之器具，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收。㈡扣案如附表編號9所示之物仍置於保險箱內而未經拆封、使用等情，固難認屬被告乙○○等12人當場賭博之器具，惟此與扣案如附表編號5-8、10所示之物，均為被告辛○○所有，且均係供其等本案犯罪所用之物，請均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。㈢扣案如附表編號11-12所示之物，乃被告辛○○、丁○○所有、經營賭博場所而聚眾賭博之營業收入，核屬本案犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　29　　日檢察官林達本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　 2　　日書　記　官江芳瑜附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。附表：編號物品名稱單位/數量所有人備註 1 麻將 4副辛○○ 當場賭博之器具 2 搬風骰子 4顆 3 牌尺 16支 4 點數卡（籌碼） 52張 11張甲○○ 14張壬○○ 8張丙○○ 19張戊○○ 5 9月15日營業報表 1張辛○○ 供本案犯罪所用之物 6 監視器鏡頭 5個 7 監視器螢幕 1臺 8 櫃檯抽屜內之籌碼 304張 9 籌碼（保險箱內） 350張 10 行動電話 1支（插用門號：0000000000號、IMEI：000000000000000/05號、000000000000000/05號） 11 抽頭金（保險箱內入） 5,000元辛○○ 本案犯罪所得 12 抽頭金（丁○○身上） 1萬5,200元丁○○

臺灣臺北地方法院112年度審簡字第1094號

關鍵資訊