資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1094號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊竹
吳英足
王雅棣
曹躍午
沐義仁
賴申洲
王光繪
程日炎
林美雲
魏建業
陸慶國
湛愛華
吳秀貴
黃丞鏞
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第218號），因被告均自白犯罪（112年度審易字第743號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
辛○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程肆場次。
丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次。
庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、己○○、癸○○、丙○○、丑○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
乙○○、子○○、卯○○、壬○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如本院附表編號1至2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「吳秀責」均更正為「丙○○」、「附表」更正為「本院附表」；證據部分補充「被告辛○○、丁○○、乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、丙○○、丑○○於本院審理時之自白（見本院審易卷第121、219至220頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告辛○○、丁○○所為，均係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪；被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、丙○○、丑○○所為，均係犯係犯刑法第266條第1項後段在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告辛○○、丁○○就上開所犯，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告辛○○、丁○○自民國111月9月15日下午5時5分許起至同年月15日晚間7時許為警查獲時止，意圖營利，持續供給賭博場所及聚眾賭博，均是基於同一營利之意圖而在密接時地反覆實行，且侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，應論以集合犯。被告辛○○、丁○○以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告辛○○、丁○○不思以正途賺取財物，竟提供賭博場所及賭博器具聚眾賭博；被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、丙○○、丑○○在公眾得出入之場所賭博財物，敗壞社會善良風俗，所為均不可取，惟念其等犯後於本院均坦承犯行，表示悔意，堪認態度均屬尚可，及斟酌其等犯罪之動機，並衡酌被告辛○○為賭博場所之現場負責人，主觀惡性及客觀參與情節均較重，暨考量被告14人自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第121、220至221頁）等一切情狀，分別對被告14人於本案所為之犯行量處如主文所示之刑，及就罰金得易服勞役及有期徒刑得易科罰金部分，均併諭知折算標準，以示警懲。
四、被告辛○○、丁○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、己○○、癸○○、丙○○、丑○○均未曾因刑事犯罪經法院判處罪刑，均符合刑法第74條第1項第1款之緩刑要件。本院審酌其等因一時失慮致為本件犯行，考量其等犯後均坦承犯行，表示悔意，則其等經此次偵、審程序及刑之宣告後，均應能知所警惕而無再犯之虞，是本院認前揭被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。然為促使被告辛○○、丁○○日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，本院認應課予其等一定條件之緩刑負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項第8款，命其等於判決確定後1年內接受如主文所示之法治教育課程場次，另依刑法第93條第1項第2款規定，併予宣告緩刑期間付保護管束。
五、沒收：
㈠扣案如本院附表編號1所示之物，均係被告辛○○、丁○○所實際管領且供犯罪所用之物等情，業據被告辛○○、丁○○於警詢時陳述明確（見偵卷一第41至42、59頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈡扣案如本院附表編號2所示之物，係本案供當場賭博之器具，應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。
㈢至其餘扣案物，並無證據證明與被告14人所為之本案犯行有關，自無從併予宣告沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林達提起公訴，由檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
本院附表：
編號 扣案物名稱（新臺幣） 1 麻將4副、搬風骰子4粒、牌尺16支、9月15日月報表1張、監視器鏡頭5顆、監視器螢幕1台(含滑鼠)、籌碼(櫃檯抽屜)304張、籌碼(保險箱內)350張、行動電話(插用門號：0000000000號、IMEI：000000000000000/05號、000000000000000/05號)1支、抽頭金(保險箱)5,000元、抽頭金(丁○○身上)1萬5,200元。 2 籌碼52張、被告甲○○、壬○○、丙○○、戊○○、子○○、己○○、癸○○、丑○○等人持有之點數卡共96張。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度少連偵字第218號
被 告 辛○○ 男 72歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居臺北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 65歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
弄00號3樓
居臺北市○○區○○○路0段000號13
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
丁○○ 女 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號3樓之1
居臺北市○○區○○○路0段000巷00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
庚○○ 女 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
戊○○ 男 68歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
寅○○ 男 57歲（民國00年0月0日生）
送達新北市○○區○○街00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 女 69歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號3樓
居新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
子○○ 男 60歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鎮○○00號
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
己○○ 女 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
卯○○ 男 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
壬○○ 男 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號2
樓
居臺北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
癸○○ 女 60歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 女 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丑○○ 男 61歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○街0巷0號
居臺北市○○區○○街000巷000號9
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下︰
一、辛○○係址設臺北市○○區○○路00○0號2樓「永利棋牌社」現場
負責人；丁○○為永利棋牌社員工。詎辛○○、丁○○共同意圖營
利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國111
年9月15日下午5時5分許起至111年9月15日晚間7時許為警查
獲時止，邀集不特定人前來臺北市○○區○○路00○0號2樓之永
利棋牌社進行賭博財物，由現場負責人或員工向每位賭客收
取新臺幣(下同）100元之茶水費（即抽頭金）後，發放點數
卡（即籌碼），每1點等值新臺幣1元（賭客自行約定），待
各次賭局結束後，由同桌賭客自行結算點數後依輸贏結果相
互收取及支付現金，而辛○○、丁○○則向各賭客抽取每將100
元作為抽頭金，以此方式牟利並規避查緝。嗣於111年9月15
日下午5時5分許，適有賭客劉○廷（93年11月生，姓名詳卷
）、黃○豐（94年5月生，姓名詳卷）、陳○澔（94年5月生，
姓名詳卷）、林○亭（94年4月生，姓名詳卷）、乙○○、庚○○
、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、吳
秀責、丑○○（其中少年劉○廷、黃○豐、陳○澔、林○亭另案經
警報告臺灣臺北地方法院少年法庭審理）等人（下稱本案賭
客）基於賭博之犯意，在該處分為5桌以上開方式賭博財物
，為警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票當場查獲，並扣得
如附表各編號所示之物，進而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告辛○○於警詢中之供述 1.坦承伊係永利棋牌社登記負責人之事實。 2.坦承進場賭博麻將，均需繳交抽頭金100元給伊，始可進入賭場賭博，賭客在永利棋牌社均以籌碼代替現金賭博麻將，結束後賭客會在棋牌社内相互結算剩餘籌碼，並以現金結算輸贏之事實。 3.證明被告丁○○在永利棋牌社擔任員工，收取抽頭金100原，紀錄每日日報表及每桌開賭時間之事實。 2 被告丁○○於警詢中之供述 坦承伊幫被告辛○○向賭客收取抽頭金、並協助賭客計算輸贏、記載每日日報告之事實。 3 被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○、壬○○、癸○○、吳秀責、丑○○於警詢時之供述及證述 1.坦承其等有於公眾得出入之永利棋牌社，以麻將賭博財物之事實。 2.證明永利棋牌社未設門禁可供公眾出入，而被告辛○○、吳英竹在該棋牌社負責向不特定賭客收取每人每將100元之抽頭金、發放點數卡及安排賭桌之事實。 4 證人即在場少年劉○廷、黃○豐、陳○澔、林○亭於警詢中之證述 證明永利棋牌社未設門禁可供公眾出入，而被告丁○○在該棋牌社負責安排賭桌，被告辛○○負責向不特定賭客收取每人每將100元之抽頭金、發放點數卡及安排賭桌之事實。 5 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索現場照片9張、扣押物品照片1張、如附表各編號所示之扣案物 證明警方至永利棋牌社執行搜索時，查獲本案賭客在場賭博財物，並當場扣得如附表各編號所示物品之事實。 6 現場勘查報告 證明被告辛○○、丁○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，參與永利棋牌社之經營，提供該棋牌社作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定賭客以麻將賭博財物之事實。
二、所犯法條、共犯關係及罪數：
㈠核被告乙○○、庚○○、戊○○、寅○○、甲○○、子○○、己○○、卯○○
、壬○○、癸○○、吳秀責、丑○○所為，均係犯刑法第266條第1
項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌；被告辛○○、丁
○○所為，則均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
㈡被告辛○○、丁○○就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請
論以共同正犯。
㈢按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於單一之決意，持續實行之複次行為，倘依
社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念
者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯
」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之
，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概
念者是，最高法院95年度台上字第4686號判決意旨參照。查
被告辛○○、丁○○自111年9月15日下午5時5分許起至111年9月
15日晚間7時許為警查獲時止，所為多次供給賭博場所、聚
眾賭博等犯行，本質上即均含有反覆實施之性質，且主觀上
顯係基於同一營利意圖，均應論以集合犯之實質上一罪。
㈣被告辛○○、丁○○係以一行為觸犯供給賭博場所及聚眾賭博2罪
名，為想像競合犯，均請依刑法第55條規定，從一情節較重
之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、沒收：
㈠按犯賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。扣案如附表編
號1-4所示之物，均為當場賭博之器具，請依刑法第266條第
4項規定宣告沒收。
㈡扣案如附表編號9所示之物仍置於保險箱內而未經拆封、使用
等情，固難認屬被告乙○○等12人當場賭博之器具，惟此與扣
案如附表編號5-8、10所示之物，均為被告辛○○所有，且均
係供其等本案犯罪所用之物，請均依刑法第38條第2項規定
宣告沒收。
㈢扣案如附表編號11-12所示之物，乃被告辛○○、丁○○所有、經
營賭博場所而聚眾賭博之營業收入，核屬本案犯罪所得，請
均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
檢 察 官 林達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書 記 官 江芳瑜
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 單位/數量 所有人 備註 1 麻將 4副 辛○○ 當場賭博之器具 2 搬風骰子 4顆 3 牌尺 16支 4 點數卡（籌碼） 52張 11張 甲○○ 14張 壬○○ 8張 丙○○ 19張 戊○○ 5 9月15日營業報表 1張 辛○○ 供本案犯罪所用之物 6 監視器鏡頭 5個 7 監視器螢幕 1臺 8 櫃檯抽屜內之籌碼 304張 9 籌碼（保險箱內） 350張 10 行動電話 1支 （插用門號：0000000000號、IMEI：000000000000000/05號、000000000000000/05號） 11 抽頭金（保險箱內入） 5,000元 辛○○ 本案犯罪所得 12 抽頭金（丁○○身上） 1萬5,200元 丁○○