臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

許振峰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第454號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因①竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第2673號判決處有期徒刑4月；又因②竊盜案件，經本院以107年度簡字第1720號判決處有期徒刑4月；又因③竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度審易字第1935號判決處有期徒刑7月；又因④竊盜案件，經本院以107年度審易字第2632號判決處有期徒刑7月；又因⑤竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度審易字第2869號判決處有期徒刑5月。上開5案復經臺灣新北地方法院以108年度聲字第2573號裁定定應執行有期徒刑2年確定，與另案接續執行，於111年12月30日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第11至74頁）附卷為憑。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案最重有期徒刑以上之罪，構成累犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書具體指明，並主張應依累犯之規定加重其刑，本院審酌前案犯罪類型與本案相同、罪質相近，前案係入監執行且執行完畢日距本案犯行約1年餘，認本案適用刑法第47條累犯加重其刑，尚不致使行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其法定最高及最低度刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，恣意竊取被害人張育銘所有之金錢新臺幣（下同）1萬1千元，法治觀念薄弱，並已侵害他人之財產法益，所為實屬不該；惟念及被告坦承犯行，並已將竊得之金錢返還被害人（偵卷第22頁）；復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其自陳高中畢業之智識程度、從事清潔工、家庭經濟狀況貧寒（偵卷第13頁），及受病態偷竊症所苦之身心狀況（偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之1萬1千元為被告犯罪所得，然已返還予被害人，有被害人之警詢筆錄在卷可憑（偵卷第22頁），故此部分之物，依刑法第38條之1第5項規定，不予沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項本文、第38條之1第1項本文、第2項，以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蕭方舟聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：檢察官聲請簡易判決處刑書臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第454號被告　許振峰　男　00歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00巷00號0樓居臺北市○○區○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、許振峰前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度聲字第2472號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定，復因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第2573號裁定定應執行有期徒刑2年確定，於民國111年12月30日接續執行完畢。詎其猶不知悔改，於113年11月20日10時30分許，在張育銘所經營之小吃店（址設臺北市○○區○○路0段000號1樓）內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得店家抽屜內現金約新臺幣1萬1,000元。嗣張育銘察覺物品遭竊，遂自行調閱監視器，嗣將許振峰攔下，取回遭竊財物後，報警處理，始查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：(一)被告許振峰於警詢中之供述，(二)證人即被害人張育銘於警詢中之陳述，(三)監視錄影畫面擷圖在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨審酌是否加重其刑。至被告竊得之現金，業已歸還被害人，此有警詢筆錄1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺北地方法院

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。