110年度訴字第5450號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 01 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第5450號上訴人即原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩上列上訴人與被上訴人涓揚國際有限公司、簡銘郎、俞景文、馮美英間請求清償借款事件，上訴人對於本院民國110年12月16日所為第一審判決提起上訴。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之10分別定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2固定有明文。惟應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額（最高法院98年度台聲字第210號裁定意旨參照）。查本件上訴人係就原判決關於違約金認定「每次違約狀態最高連續收取期數為九期」部分聲明不服，係以「清償日」為期限之定期給付，應依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間超過10年，其上訴利益之給付期間，應以10年計算，並扣除未聲明不服之前9 期計算，計為新臺幣（下同）192,672元（計算式：1,995,151×1.044%÷12×111＝192,671.73，小數點以下四捨五入），應徵第二審裁判費3,150元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 111 年 1 月 25 日民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 111 年 1 月 25 日書記官吳芳玉

臺灣臺北地方法院110年度訴字第5450號

關鍵資訊