臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度聲再字第96號

111年度聲再字第97號

聲請人

姜廣利

上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間請求聲請再審事件，聲請人對於本院附表「原確定裁定日期及案號」欄所示各確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正，即得逕行駁回（最高法院109年度台簡聲字第14號、106年度台簡聲字第36號裁判意旨參照）。又按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，不包含漏未斟酌證據、理由不備、理由矛盾、取捨證據及認定事實錯誤之情形在內（最高法院109年度台聲字第886號裁判意旨參照）。

二、聲請人對於附表「原確定裁定日期及案號」所示之確定裁定聲請再審（下合稱原確定裁定），聲請再審意旨略以：伊確實具有中低收入戶證明，為法律扶助法第5條第1項第1款所稱無資力者，依民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，故原裁定有違民事訴訟法第469條第6款之判決不備理由；又伊請求精神補償費新臺幣（下同）800萬元，相對人並未有異議，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意，已逾越小額訴訟金額之規定，依民事訴訟法第436條之8，即不應由原一審法院繼續審理，故原確定裁定應為未合法，此聲請再審理由，難謂無勝訴之望，故原確定裁定應不適用民事訴訟法第107條第1項，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定聲請再審等語。

三、經查，聲請人於本件聲請再審狀表明之再審理由，均非係對於原確定裁定究有如何合於再審事由之具體指摘，並未具體指明原確定裁定所持理由，有何顯然不合於法律規定，或違反有效之司法院解釋，或消極的不適用法規，顯然影響裁判之情事，揆諸前揭說明，難認聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由，本院自無庸命其補正，應逕以裁定駁回其再審之聲請。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。