臺灣高等法院100年度金上訴字第21號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 100年度金上訴字第21號

上訴人

即被告

熊忠浩

　　　　　　柯佳秀

　　　　　　梁以平

　　　　　　吳依馨

　　　　　　張瑛慧

上列上訴人等因詐欺案件，對於本院中華民國101年6月5日所為第二審判決（100年度金上訴字第21號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。

二、本件上訴人即被告熊忠浩、柯佳秀、張瑛慧、梁以平、吳依馨所犯均為刑法第339條第1項之罪，係上揭所列各罪之一，茲被告等對本院所為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上開法律規定，為法所不許；至於被告熊忠浩、柯佳秀、張瑛慧、梁以平、吳依馨等人被訴違反銀行法第125條第1項、第29條之1、第29條第1項規定視為收受存款罪嫌、證券投資信託及顧問法第107條第2款、第16條第1項之未經許可在中華民國境內銷售境外基金等罪嫌部分，經本院第二審審理判決結果，認不能證明被告等人有此部分犯行，惟因與前述判決有罪詐欺犯行部分，有裁判上一罪之關係，故不另為無罪諭知（見判決理由四），就被告熊忠浩、柯佳秀、張瑛慧、梁以平、吳依馨並非不利，被告熊忠浩、柯佳秀、張瑛慧、梁以平、吳依馨等人依法無從對此有利部分為上訴，併予敘明，爰依同法第384條前段，裁定如主文。