資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度抗字第1141號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度抗字第1141號
- 抗告人
- 即受刑人
- 王國銘
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院10
2 年度聲更（一）字第22號，中華民國102 年9 月12日裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人王國銘因竊盜、毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，檢察官就如附表所示之數罪，依受刑人之請求據以向法院聲請定其應執行刑，經原審審核後，認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定定應執行有期徒刑8 年9 月等語。
二、抗告意旨略以：㈠受刑人所犯附表編號1 至8 案件，前經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）101 年度聲字第2846號裁定定應執行刑有期徒刑4 年8 月，附表編號9 、10案件，前經臺北地院判決應執行有期徒刑1 年2 月，而附表編號1 至10案件又經臺北地院以101 年度聲字第3154號裁定定應執行有期徒刑6 年2 月，然正確刑期應為5 年10月，顯然對受刑人不利。㈡受刑人所犯附表編號1 至13案件，前經臺北地院102 年度聲字第623 號裁定定應執行有期徒刑6 年11月，經受刑人抗告，臺灣高等法院先後以102 年度抗字第576 號、102 年度抗字第868 號撤銷原裁定，發回臺北地院，最後以臺北地院102 年度聲更（一）字第12號裁定定應執行有期徒刑6 年7 月。㈢受刑人所犯附表編號14至15案件前經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以101 年度審簡字第1170號判決定應執行有期徒刑9 月、附表編號16至17案件前經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以101 年度簡字第8128號判決定應執行有期徒刑10月、附表編號18至19案件前經臺北地院以102 年度審簡字第419 號判決定應執行有期徒刑8 月，按此合併方式，附表編號1 至19之罪應合併定應執行有期徒刑8 年6 月，然臺北地院卻以102 年度聲更（一）字第22號裁定定應執行有期徒刑8 年9 月，顯不利於受刑人，而刑法第51條定執行刑之立法意旨除為便利執行外，尚以受刑人之利益為目的，其自由裁量權之行使，是否合於法律秩序理念及法律目的之內部界限，請鈞院明察秋毫，從輕量刑云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第51條第5 款、第53條規定甚明。執行刑之量定，雖係事實審法院自由裁量之職權，惟法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者為法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者則為法院為自由裁量時，應考量法律之目的、法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當（最高法院102 年度台抗字第596 號、101年度台抗字第280 號裁定意旨參照）。
四、經查：受刑人所犯如附表所示各罪，均經各法院先後判處罪刑確定在案，且抗告人所犯如附表編號1 至編號13、編號14至編號15、編號16至編號17、編號18至編號19所示等罪，各經臺北地院102 年度聲更（一）字第12號裁定、士林地院101 年度簡字第1170號、新北地院101 年度簡字第8128號、臺北地院102 年度審簡字第419 號判決分別定應執行有期徒刑6 年7 月、9 月、10月、8 月確定，有相關判決及本院被告前案紀錄表在卷可參。受刑人於民國102 年5 月23日同意檢察官就附表所示不得易科罰金之罪，與附表所示得易科罰金之罪聲請定應執行刑，並同意放棄聲請易科罰金之利益，此有臺北地院檢察署訊問筆錄1 份附卷可稽，原審法院依檢察官之聲請，經比較刑法第50條之新舊規定，認新法有利於抗告人而適用之，依刑法第53條、第51條第5 款之規定，裁定以編號1 至編號19所示所宣告之有期徒刑為基礎，於各刑中之最長期（有期徒刑1 年）以上，於附表所示19罪宣告刑之總和（即有期徒刑10年2 月）為界限，並於附表編號1 至編號13、編號14至編號15、編號16至編號17、編號18至編號19所定之執行刑即有期徒刑6 年7 月、9 月、10月、8 月（合計8 年10月）之範圍內，定其應執行之刑為8 年9 月，並未逾越法律性外部界限及內部界限，核屬法院裁量職權之適法行使，於法並無不合，亦無明顯輕重失衡或違比例原則之情形，自不能遽指為違法。抗告意旨對原裁定適法裁量權之職權行使所為指摘，應認為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
刑事第十四庭審判長 法 官 王復生
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑9 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑10月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│101 年5 月29日12│101 年5 月28日18│101 年5 月13日17│ │） │時許 │時許 │時許 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│士林地檢101 年度│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第6602號 │偵字第4397號 │偵字第3237號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案 號│101 年度易字第 │101 年度訴字第 │101 年度訴字第 │ │實 │ │308號 │1725號 │1540號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年6 月28日 │101 年9 月3 日 │101 年9 月5 日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案 號│101 年度易字第 │101 年度訴字第 │101 年度訴字第 │ │決 │ │308號 │1725號 │1540號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年7 月31日 │101 年9 月25日 │101 年10月2日 │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│101 年5 月9 日10│96年10月13日18時│101 年1 月28日15│ │） │時許 │45分許 │時30分許 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│新北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第13541號 │偵字第15242號 │偵字第15242號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案 號│101 年度簡字第 │101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │實 │ │5721號 │1960號 │1960號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年9 月4 日 │101 年9 月28日 │101 年9 月28日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案 號│101 年度簡字第 │101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │決 │ │5721號 │1960號 │1960號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年10月9 日 │101 年10月22 日 │101 年10月22日 │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│101 年1 月28日17│101 年2 月10日18│101 年5 月1 日15│ │） │時許 │時許 │時至同年月8 日14│ │ │ │ │時許 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第15242號 │偵字第15242號 │偵字第16136號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案 號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │實 │ │1906號 │1906號 │2051號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年9月28日 │101 年9月28日 │101 年10月4 日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案 號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │決 │ │1906號 │1906號 │2051號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年10月22日 │101 年10月22日 │101 年11月5 日 │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│101 年3 月28日11│101 年3 月22日11│97年4 月12日晚間│ │） │時許 │時許至12時30分許│至同年月13日12時│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第16136號 │偵字第17850號 │偵字第17850號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案 號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │實 │ │2051號 │2300號 │2300號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年10月4 日 │101 年10月25 日 │101 年10月25 日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案 號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │決 │ │2051號 │2300號 │2300號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年11月5 日 │101 年11月19日 │101 年11月19日 │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│97年4 月13日12時│101 年3 月27日23│101 年3 月29日9 │ │） │30分許 │時40分許 │時20分許 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺北地檢101 年度│士林地檢101 年度│士林地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第17850號 │偵字第9666號 │偵字第9666號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案 號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │實 │ │2300號 │1170號 │1170號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年10月25日 │101 年10月31日 │101 年10月31日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案 號│101 年度審易字第│101 年度審易字第│101 年度審易字第│ │決 │ │2300號 │1170號 │1170號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年11月19日 │101 年12月4 日 │101 年12月4 日 │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│97年1 月13日13時│101 年1 月26日9 │101 年5 月18日17│ │） │20分許 │時16分許 │時15分許 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第18332號 │偵字第18332號 │偵字第22630號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案 號│101 年度簡字第 │101 年度簡字第 │102 年度審簡字第│ │實 │ │8128號 │8128號 │419號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年12月27日 │101 年12月27日 │102 年3 月29日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案 號│101 年度簡字第 │101 年度簡字第 │102 年度審簡字第│ │決 │ │8128號 │8128號 │419號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│102年1月29日（原│102年1月29日（原│102 年4 月23日 │ │ │ │裁定誤載為101年1│裁定誤載為101年 │ │ │ │ │月29日） │1月29日） │ │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┐ │編 號│ 19 │ ├───────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │ ├───────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │ ├───────┼────────┤ │犯罪日期（民國│101 年5 月23日17│ │） │時45分許 │ ├───────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺北地檢101 年度│ │關年度案號 │偵字第22630號 │ ├──┬────┼────────┤ │最 │法 院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┤ │事 │案 號│102 年度審簡字第│ │實 │ │419號 │ │審 ├────┼────────┤ │ │判決日期│102 年3 月29日 │ ├──┼────┼────────┤ │確 │法 院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┤ │判 │案 號│102 年度審簡字第│ │決 │ │419號 │ │ ├────┼────────┤ │ │確定日期│102 年4 月23日 │ └──┴────┴────────┘