臺灣高等法院104年度聲字第1049號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1049號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

顏成俊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第442號），

本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因重利等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日公布施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233號判決意旨）。而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

四、經查受刑人顏成俊因重利等罪，分別經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表編號1至20所示之有期徒刑（聲請書附表內容錯誤部分更正如附表），均經確定在案，各罪均為裁判確定前所犯，其中附表編號1至12所示罪刑，業經本院103年度聲字第2295號裁定定其應執行有期徒刑13年9月、附表編號13至20所示罪刑亦經臺灣臺北地方法院101年度訴字定615號判決定應執行刑1年6月，並經本院駁回上訴確定，有上開各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。而其中附表編號1至3、6至20所示得易科罰金之罪與附表編號4、5所示不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人於104年3月19日之定應執行刑聲請書1份在卷可憑（見本院卷第8頁），依同法第50條第2項規定，本件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，為併合定其應執行刑之裁定。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的，及法律秩序之理念所在之內部限制，裁定定其應執行之刑如主文所示。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照），故附表編號1至3、6至20部分，雖得易科罰金，惟與附表編號4、5不得易科之罪合併處罰，揆諸前開說明，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第 2項，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承

附表：受刑人顏成俊定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 妨害自由 │├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 97年11月間 │98.07.21～98.12月初 │ 98.12.08 │├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│偵查（自訴）│新北地檢99年度偵字第│新北地檢99年度偵字第│新北地檢99年度偵字第 ││機關年度案號│22589、22590號 │22589、22590號 │22589、22590號 │├─┬────┼──────────┼──────────┼───────────┤│最│法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 ││後├────┼──────────┼──────────┼───────────┤│事│案 號│100年度訴字第1358號 │100年度訴字第1538號 │101年度上訴字第3047號 ││實├────┼──────────┼──────────┼───────────┤│審│判決日期│ 101.09.04 │ 101.09.04 │ 102.01.17 │├─┼────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 ││確├────┼──────────┼──────────┼───────────┤│定│案 號│100年度訴字第1538號 │100年度訴字第1538號 │101年度上訴字第3047號 ││判├────┼──────────┼──────────┼───────────┤│決│判決確定│ 101.12.04 │ 101.12.04 │ 102.02.18 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼──────────┼──────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────┴──────────┴───────────┤│備 註 │新北地檢102年度執更字第801號 ││ ├─────────────────────────────────┤│ │編號1至12經本院裁定應執行13年9月 │└──────┴─────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬──────────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│罪 名│ 妨害自由 │ 傷害致死 │ 重 利 │├──────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3年10月 │ 有期徒刑10年6月 │ 有期徒刑2月 │├──────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│ 100.09.19～100.09.27 │ 100.09.22～100.09.27 │ 98.02.02 │├──────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢100年度偵字第 │臺北地檢100年度偵字第 │臺北地檢102年度偵緝字第20號 ││機關年度案號│20700號 │20700號 │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺北地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│事│案 號│101年度上訴字第961號 │101年度上訴字第961號 │102年度審簡字第894號 ││實├────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│審│判決日期│ 101.09.04 │ 101.09.04 │ 102.07.08 │├─┼────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 臺北地院 ││確├────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│定│案 號│102年度台上字第2519號 │102年度台上字第2519號 │102年度審簡字第894號 ││判├────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│決│判決確定│ 102.06.26 │ 102.06.26 │ 102.08.05 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼──────────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┼──────────────┤│備 註 │臺北地檢102年度執字第4064號 │臺北地檢102年度執字第5655號 ││ ├───────────────────────┴──────────────┤│ │編號1至12經本院裁定應執行13年9月 │└──────┴──────────────────────────────────────┘┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 重利 │ 妨害自由 │ 重利 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑2月 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│ 98.02.23 │ 100.08.22 │ 99年11月間 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102年度偵緝字第20號 │臺北地檢101年度偵字第15912號│臺北地檢101年度偵字第15912號││機關年度案號│ │ │ │├─┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 ││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│102年度審簡字第894號 │ 102年度訴字第291號 │ 103年度上訴字第4號 ││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│ 102.07.08 │ 102.10.29 │ 103.02.26 │├─┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 ││確├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│定│案 號│102年度審簡字第894號 │ 102年度訴字第291號 │ 103年度上訴字第4號 ││判├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│決│判決確定│ 102.08.05 │ 102.11.25 │ 103.02.26 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤

│ ├──────────────┴──────────────┴──────────────┤│ │編號1至12經本院裁定應執行13年9月 │└──────┴────────────────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 傷害 │ 妨害公務 │ 妨害名譽 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑2月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 101.10.09 │ 101.10.09 │ 101.10.09 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│新北地檢101年度偵字第 │新北地檢101年度偵字第 │新北地檢101年度偵字第 ││機關年度案號│27020號 │27020號 │27020號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 102.12.19 │ 102.12.19 │ 102.12.19 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 102.12.19 │ 102.12.19 │ 102.12.19 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註 │新北地檢103年度執字第941號 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號1至12經本院裁定應執行13年9月 │└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 妨害自由 │ 重利 │ 重利 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 96.10.01 │ 96.06.05 │ 96.09.06 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢101年度偵字第 │臺北地檢101年度偵字第 │臺北地檢101年度偵字第 ││機關年度案號│18257號 │18257號 │18257號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第615號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 103.07.22 │ 104.01.13 │ 104.01.13 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│ 101年度訴字第615號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 103.08.26 │ 104.01.13 │ 104.01.13 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺北地檢103年度執字第 │臺北地檢104年度執字第 │臺北地檢104年度執字第 ││ │7066號 │ 1445號 │1445號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號13至20判決應執行1年6月 │└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 96.07.13 │ 96.09.17 │ 96.08.10～96.09.13 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢101年度偵字第 │臺北地檢101年度偵字第 │臺北地檢101年度偵字第 ││機關年度案號│18257號 │18257號 │18257號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 104.01.13 │ 104.01.13 │ 104.01.13 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 104.01.13 │ 104.01.13 │ 104.01.13 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註 │臺北地檢104年度執字第1445號 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號13至20判決應執行1年6月 │└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 19 │ 20 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 96.08.02 │ 96.09.10 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢101年度偵字第 │臺北地檢101年度偵字第 │ ││機關年度案號│18257號 │18257號 │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │ ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 104.01.13 │ 104.01.13 │ │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │ ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 104.01.13 │ 104.01.13 │ ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註 │臺北地檢104年度執字第1445號 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號13至20判決應執行1年6月 │└──────┴───────────────────────────────────┘