資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度上訴字第1988號
臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第1988號
- 上訴人
- 即被告
- 張家寧
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院107 年
度訴字第160 號，中華民國107 年5 月17日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第33200 號、第38236 號
、107 年度偵字第2577號），提起上訴，暨移送併辦（臺灣臺北
地方檢察署107 年度偵字第13號、臺灣花蓮地方檢察署107 年度
偵字第4205號），本院判決如下：
主文
原判決關於其主文第二項諭知之沒收及其附表一編號1 、9 、29至32部分均撤銷。
張家寧如附表一編號1 所示犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月；犯如附表一編號1 至8 、10至28、33所示之罪，均諭知如各該編號「本院主文欄」所示之沒收。
張家寧被訴犯如附表一編號9 、29至32部分均無罪。
其他上訴（即附表一編號2 至8 、10至28、33所示罪刑部分）駁回。
上開撤銷改判附表一編號1 與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
事實
一、張家寧自民國106 年9 月中某日起，經由簡志培之邀約，加入由真實姓名、年籍均不詳，綽號「波仔」、侯捷翔、曾英傑等成年人所共同組成之電話詐騙集團，擔任提領被害人款項之車手工作，約定報酬為提款金額之2 ％，由「波仔」指示張家寧提領之款項後，張家寧負責在各金融機構或超商提款機提領詐騙款項，侯捷翔為車手頭（微信暱稱「孫武」）則聽從「波仔」之指示，提供工作機及告知日租套房資訊予張家寧使用，曾英傑為侯捷翔之助理，負責交付提款卡及提款密碼予車手（侯捷翔、曾英傑2 人另案偵查中）。張家寧加入上開詐騙集團後，即與「波仔」、侯捷翔、曾英傑及該集團內之其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，持用其所有門號0000000000號手機與詐欺集團成員聯繫，先由該詐欺集團成員於附表一編號1 至8 、10至28、33「詐騙方式」欄所示之時間，撥打電話予附表一編號1 至8 、10至28、33所示之告訴人或被害人，以附表一編號1 至8 、10至28、33所示之詐騙方式行騙，致使附表一編號1 至8 、10至28、33所示之告訴人或被害人陷於錯誤，而分別依該詐騙集團成員之指示操作自動櫃員機，於附表一編號1 至8 、10至28、33所示「匯款時間」、「匯款地點」，將附表一編號1 至8 、10至28、33所示「匯款金額」，以轉帳匯款或存款之方式，匯入該詐騙集團指定如附表一編號1至8 、10至28、33所示「匯入帳戶」內，或購買MyCard點數予該詐騙集團成員，再由張家寧於附表二編號1 至8 、10至21所示時間、地點，持附表二編號1 至8 、10至21所示各該「提領帳戶」之帳戶提款卡提領詐得款項，並自其提領款項扣除2 ％之報酬後，將餘款放置在日租套房內而任由詐欺集團其他成員收取。嗣如附表一編號1 至8 、10至28、33所示之告訴人或被害人發覺遭受騙後，報警處理，經警調閱附表二編號1 至8 、10至21所示之自動櫃員機領款畫面，乃循線查獲張家寧，並扣得上開手機1 支（內含門號0000000000號SIM 卡1 張），而悉上情。
二、案經甲○○、辰○○、玄○○、丙○○、辛○○、黃○○、酉○○、申○○、宇○○、巳○○、天○○、繆０武、庚○○、丁○○訴由新北市政府警察局海山分局、酉○○、繆０武、乙○○、Ｂ○○、Ｄ○○、趙０晴、宙○○、己○○、癸○○、午○○訴由臺北市政府警察局大安分局、玄○○、天○○、子○○、亥○○訴由臺北市政府警察局大同分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴，暨Ｄ○○訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官移送併辦審理，以及乙○○、Ｂ○○、Ｄ○○訴由花蓮縣警察局報請臺灣花蓮地方檢察署檢察官移送併辦審理。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力方面本判決引用採為認定被告張家寧犯罪事實之證據，檢察官及被告均同意或未予爭執其證據能力（見本院卷第184至194頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，復經審酌並無不適當之情形，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，均有證據能力，合先敘明。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，為被告所不爭執（見本院卷第194 至195 頁），核與證人簡志培、侯捷翔於警詢中之供述情節大致相符（見花警刑字卷第49至55頁、第60至67頁），並有附表一編號1 至8 、10至28、33、附表二編號1 至8 、10至21「證據」欄所示證據在卷可稽，且有上開手機1 支扣案可佐，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。
㈡被告雖於本院審理時辯稱：簡志培跟伊說是賭博，也就是領運動球版的錢，伊做到一半才知道伊領錢的款項都來自於伊所屬詐騙集團向被害人詐騙所得款項云云。惟被告於偵查中先供稱：伊在今年（即106 年）9 月的時候，加入此詐騙集團。伊當時是跟伊朋友「張賀博」一起上來臺北找工作，剛上來之後，有人拿1 支公務機給他，之後張賀博拿給伊，說要放在伊這邊，隔天他就去領包裹，然後就出事情，被抓了，後來，伊就直接跟總機聯繫，就開始加入這個集團等語（見臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第33200 號卷㈡第13頁）；復於警詢時供稱：張賀博於8 月底左右就加入詐騙集團，他是領包裹的，所謂的包裹就是人頭帳戶的提款卡及存款簿，他是聽「波仔」的人指示去領包裹，他第一天就被抓了。因為伊當時有罰金要繳納缺錢，所以才會加入詐騙集團等語（見107 年度偵字第2577號卷第36頁、106 年度偵字第38236 號卷第47頁），再於原審訊問時供稱：因為要繳罰金錢不夠，所以才加入詐騙集團等語（見原審卷第38頁）明確，被告明知其友人係因從事詐騙集團領取包裹工作而為警查獲，卻仍加入此集團擔任提款之車手，當已知悉其所提領之款項來源係詐騙集團成員以詐術使他人匯入，足徵被告自始即有與所屬詐騙集團成員共同詐欺取財之主觀犯意甚明，是被告前開所辯，委無足取。
㈢至本案起訴書附表一、二所示詐騙方式、匯款時間、各告訴人或被害人被詐得之金額、被告提領時間或有誤載之情形（誤載部分均更正如附表一、二所示），雖有未洽，惟不影響起訴犯罪事實之同一性及本院量刑之認定，尚無據為撤銷之理由之必要，附此敘明。
二、綜上所述，被告上揭犯行事證已臻明確，堪予認定。
三、論罪科刑之理由
㈠按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的；且不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。而詐欺集團為實行詐術騙取款項，並蒐羅、使用人頭帳戶以躲避追緝，各犯罪階段緊湊相連，係需多人縝密分工，相互為用，方能完成之集團性犯罪，雖各共同正犯僅分擔實行其中部分行為，仍應就全部犯罪事實共同負責；是以部分詐欺集團成員縱未直接對被害人施以詐術，如有接收人頭帳戶金融卡、測試、回報供為其他成員實行詐騙所用，或配合提領款項，從中獲取利得，餘款交付其他成員等行為，所為均係該詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環節，尤其是配合提領贓款，被害人遭詐欺集團成員詐騙後，雖已將款項匯入詐欺集團指定之人頭帳戶，但上開款項在詐欺集團成實際提領前，該帳戶隨時有被查覺而遭凍結之可能，故分擔提領詐騙所得贓款之工作，更是詐欺集團最終完成詐欺取財犯行之關鍵行為，仍係以自己犯罪之意思，參與犯罪構成要件之行為，而屬共同正犯。查本案詐欺集團分工細緻，被告雖未自始至終參與各階段之犯行，且與撥打電話詐騙被害人或告訴人之成員間有互不相識之情形，然依現今詐欺集團詐騙之犯罪型態及模式，其就所屬詐欺集團成員以本件手法行騙，當為被告主觀上所明知之範圍；又被告明知除由其擔任車手，負責擔任提領被害人款項外，尚有指示被告提領款項之「波仔」、提供工作機及告知日租套房資訊之車手頭侯捷翔、負責交付提款卡及提款密碼予車手之曾英傑，以及負責以電話對被害人或告訴人施用詐術之機房話務人員，足見其明知所屬詐欺集團之成員編制已達三人以上，仍在如附表一編號1 至8 、10至28、33所示犯行之合同犯意內，各自分擔犯罪行為之一部，而相互利用其他詐欺集團成員之部分行為以遂行犯罪之目的，亦有犯意聯絡及行為分擔。是核被告就附表一編號1 至8 、10至28、33所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪。被告與「波仔」、侯捷翔、曾英傑及上開詐欺集團所屬其他成年成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。
㈡被告與所屬詐欺集團成員於如附表一編號1 至8 、11、12、
14、16、17、19、20、22、23至26、33所示詐騙各該告訴人或被害人各於密切接近之時間，使各該告訴人或被害人陷於錯誤而多次匯款或交付線上遊戲點數，分別侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應分別論以接續犯。
㈢被告所犯如附表一編號1 至8 、10至28、33所示三人以上共同詐欺取財行為，難認係基於單一之犯意，且受侵害法益主體並非同一，再參以詐騙集團成員詐騙被害人並完成取款後，該次詐欺取財行為即已完成，各次詐欺取財行為具有獨立性，而得與詐騙其他被害人之詐欺取財行為予以區分，依一般社會健全觀念，並無在時間差距上，難以強行分開之情形，自無從論以接續犯，是其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第13號、臺灣花蓮地方檢察署107 年度偵字第4205號移送併辦部分，與本案犯罪事實同一，本院自得併予審究。又檢察官認附表一編號1 至7 、
12、14、16、17、19、20、22至26、31、33所示各該告訴人或被害人遭詐欺之金額，僅限於前開告訴人或被害人匯入或存入如附表二編號1 至8 、10至21所示「提領帳戶」內之金額，惟上開告訴人或被害人遭被告及所屬詐騙集團成員於密切接近之時間詐騙，而將款項匯入或存入如附表二編號1 至8 、10至21所示「提領帳戶」以外之帳戶內（含交付遊戲點數，詳如附表一編號1 至7 、12、14、16、17、19、20、22至26、31、33所示），亦係被告及所屬詐欺集團成員實施之詐欺犯行所致，與各該有罪部分，分別有接續犯之實質上一罪關係，均為起訴效力所及，本院自應併予審理。
㈤被告前因藏匿人犯案件，經臺灣宜蘭地方法院106 年度交訴緝字第2 號判處有期徒刑2 月確定，於106 年9 月27日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件如附表一編號8 、17至20、23、33所示有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，應均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、撤銷改判（即沒收及附表一編號1 部分）之理由
㈠附表一編號1 部分
1.按法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第268 條定有明文。倘有違背，即屬未受請求之事項予以判決之違法。又刑事訴訟法第267 條所謂檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指已起訴之部分及未經起訴之部分均構成犯罪，且具實質上或裁判上一罪關係者而言，若起訴部分與未起訴部分無實質上或裁判上一罪關係，或起訴之事實不構成犯罪，縱未起訴部分應構成犯罪，仍無一部起訴效力及於全部可言。另訴外裁判，屬自始不生實質效力之裁判，但因具有判決之形式，仍應予以撤銷，且此撤銷具有改判之性質，使撤銷部分失其形式上之效力。
2.按組織犯罪防制條例第2 條第1 項之規定，業於106 年4 月19日修正為「本條例所稱犯罪組織，指3 人以上，以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5 年有期徒刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」，並自同年4 月21日起生效施行；107 年1 月3 日再將該條項修正為「具有持續性『或』牟利性之有結構性組織」。又組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3 條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而分別論罪科刑。再者，組織犯罪條例所稱之參與犯罪組織，指加入犯罪組織成為組織之成員，而不問參加組織活動與否，犯罪即屬成立（司法院釋字第556 號解釋暨理由書參照）；同理，犯罪組織之發起、操縱、指揮或參與，亦不以組織是否已經從事犯罪活動為必要。質言之，犯罪組織之發起、操縱、指揮或參與，之於組織之犯罪活動，乃分屬二事，亦即參與犯罪組織之「參與」行為，於加入犯罪組織時，犯罪即屬成立，與其等加入犯罪組織後之犯罪活動，係不同之行為，此觀諸組織犯罪防制條例第3 條第1 項修正理由為：「因加入犯罪組織成為組織之成員，不問有無參加組織活動，犯罪即屬成立，避免情輕法重，增訂第1 項但書，以求罪刑均衡」，益臻明瞭。
3.觀諸起訴書之犯罪事實欄，僅記載「張家寧經『張賀博』之詐騙集團成員邀約加入『波仔』所屬之詐欺集團後，即與波仔、孫武及曾英傑等人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡」等情，並未提及該詐欺集團是否合於組織犯罪防制條例第2 條第1 項所稱「具有持續性及牟利性之有結構性組織」要件，實難遽認被告之參與犯罪組織犯行業經起訴。
4.又被告所參與之前開詐騙集團並非為某次特定犯罪而組成，106 年4 月19日組織犯罪條例修法理由亦載明：「因加入犯罪組織成為組織之成員，不問有無參加組織活動，犯罪即屬成立」，可見本罪處罰之目的在於加入犯罪組織本身，不問參加組織活動之有無，且參與犯罪組織罪並非詐欺取財之必要方法，詐欺取財罪更非參與犯罪組織罪之當然結果。刑法廢除牽連犯、連續犯之規定後，為免對被告犯罪行為有過度或重複評價之虞，始有擴大想像競合犯之議，然被告參與犯罪組織之行為與參與後是否參加組織活動乃至犯罪，其間並無必然關係，參與犯罪組織在處罰參加之行為，與被告事後參加組織犯罪行為分屬二事，且被告參加犯罪組織當時，就具體犯罪計畫尚未成形，故參與犯罪組織與事後之犯罪行為予以分論併罰，對被告而言並無重複或過度評價之疑慮，是被告參與犯罪組織與前開三人以上共同詐欺取財二罪間，犯意各別，行為互殊，本應予分論併罰，而不生想像競合犯之裁判上一罪關係，自無起訴效力所及之問題。
5.原審關於被告於附表一編號1 所示加重詐欺犯行明確，予以論罪處刑，固非無見，然原審未查，遽認被告亦參與犯罪組織，並與已起訴之附表一編號1 所示三人以上共同詐欺取財部分有裁判上一罪關係，尚有未當，且就前開非起訴效力所及部分予以審判，即有未受請求之事項予以判決之違法，依上說明，被告上訴意旨固認附表一編號1 部分量刑過重，雖無理由，惟原判決關於上開部分既有前開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決此部分撤銷改判。至原判決之定執行刑，當然失效，無再撤銷之必要。
6.爰審酌被告正值青壯盛年，不思以正途賺取生活所需，明知現今社會詐欺集團橫行，其恣意詐欺行為往往對於被害人之財產及社會秩序產生重大侵害，僅因貪圖報酬利益，竟加入所屬詐欺集團詐欺本案告訴人甲○○犯行，以牟不法利益，惡性非輕，惟犯後雖坦承犯行，然迄今未與告訴人甲○○達成和解，賠償告訴人甲○○之損失，兼衡其犯罪之目的、情節、犯罪手段、犯罪所生損害、於警詢時自承智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，以資懲儆。
㈡沒收部分
1.按刑法沒收之相關規定修正前，係將沒收視為刑罰之一種，修正前刑法第34條第2 款、第3 款將沒收及其附隨之追徵、追繳或抵償定義為「從刑」之一種，即為此種觀念之具體展現。誠然，古代之沒收，旨在剝奪犯罪行為人之財產，使犯罪行為人受重大之不利益，以此達到懲罰犯罪行為人之目的，此種沒收當屬刑罰，殆無疑義；惟時至今日，沒收之標的業已由犯罪行為人之財產，轉為「違禁物、供犯罪所用之物、犯罪預備之物、犯罪所生之物、犯罪所得」（修正前刑法第38條第1 項、修正後刑法第38條第1 項、第2 項、第38條之1 第1 項前段參照）。其中對違禁物、供犯罪所用之物、犯罪預備之物、犯罪所生之物宣告沒收，核其意旨，乃在排除犯罪行為人對於該等物品之占有，避免犯罪行為人未來利用上開物品再次犯罪，甚至避免犯罪行為人以外之第三人利用上開物品再次犯罪（如違禁物之情形），較諸刑罰，無寧更具保安處分之性質；另對於犯罪所得之沒收，則旨在避免犯罪行為人因犯罪而保有不當之利得，係深受衡平思想之影響，亦非可以單純之刑罰目之。上開沒收所存之立法思維，核與傳統將沒收定義為「刑罰」之觀念顯見矛盾、齟齬之處，故新修正刑法將沒收重新定性為「刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑）」（刑法第2 條立法說明一參照），且佐以依修正後刑法第2 條第2 項規定應逕適用裁判時法律，而無刑罰所應適用之「從舊從輕原則」之適用，益見刑法修正後，沒收業已「去刑罰化」而具「獨立性」，仍需以犯罪行為之存在為前提，故於刑之宣告之同時併為沒收之宣告，乃實務上最常見之運作模式（修正後刑事訴訟法第309 條第1 款參照），但亦得由檢察官另聲請法院為單獨沒收之宣告（修正後刑法第40條第3 項、刑事訴訟法第59條之1 、修正後刑事訴訟法第455 條之34至37參照），故在論理上，「沒收」本得與「本案部分（即罪刑部分）」截然區分，即若原判決僅沒收部分有所違誤，而於本案部分認事用法正確時，自僅得就沒收部分撤銷，方符立法本旨。
2.查原判決依憑被告自承其提款報酬係以其提領金額之2 ％計算，而以被告於附表二所示提領全部款項之2 ％即新臺幣（下同）58,770元，作為認定被告犯罪所得之依據，固非無見，惟附表二編號9 所示款項並非被告所提領（詳如後述乙、
五、㈡），且將附表一編號1 至8 、10至28、33所示被害人或告訴人匯款金額與附表二編號1 至8 、10至21所示被告提領金額比對，可知被告提領金額或有較被害人或告訴人匯款金額為高之情形，堪認附表二編號1 至8 、10至21所示提領金額並非均為本件被告前開附表一編號1 至8 、10至28、33所示犯行之犯罪所得。原判決就此部分未察，竟將附表二所示提領金額之全部之2 ％作為認定被告犯罪所得之依據，而就58,770元為沒收之諭知，容有未洽，此部分難以維持，自由本院就原判決關於沒收部分撤銷予以改判。
3.查扣案之手機1 支（內含門號0000000000號SIM 卡1 張）係被告所有，用以與詐欺集團成員聯繫而為本件犯行，業據被告陳明在卷（見臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第33200號卷㈡第15頁），自屬供被告犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
4.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。本案被告於如附表一編號1 至8 、10至28、33所示犯行中提領款項之2 ％，即為本案被告於如附表一編號1 至8 、10至28、33所示犯行之犯罪所得（計算所得之數額分別如附表一編號1 至8 、10至28、33「沒收之諭知」部分所示），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定分別宣告沒收，如一部或全部不能沒收，追徵其價額。
五、上訴駁回（即關於附表一編號2 至8 、10至28、33所示罪刑部分）之理由
㈠原判決就關於附表一編號2 至8 、10至28、33所示三人以上共同詐欺取財犯行部分，以被告犯行事證明確，而適用上開規定，並審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，竟為貪圖輕易獲得金錢，無視近年來詐欺案件頻傳，行騙手段日趨集團化、組織化、態樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾受騙，損失慘重，更嚴重損及我國國際形象，政府因而於103 年6 月18日修正提高刑法第339 條至第339 條之3 等詐欺罪之法定刑度，並增訂刑法第339 條之4 加重詐欺取財罪，凸顯現今詐欺集團對於社會治安危害甚鉅，竟仍參與詐欺集團，擔任取款車手之工作，共同詐取他人財物金額高達600 餘萬元，犯罪之危害不可謂不重，且犯罪手段多利用他人之信賴而施詐，使各該告訴人或被害人不僅蒙受財產上損害，更因此受有精神上之苦痛，並使人際間彼此信賴之基礎受到嚴重破壞，兼衡被告雖坦承全部犯行，惟迄今未賠償任何告訴人或被害人之犯後態度，暨被告之生活狀況、家庭狀況、經濟狀況、智識程度、所獲利益、告訴人己○○及檢察官之科刑意見等一切情狀，分別量處如附表一編號2 至8 、10至28、33「原判決主文」所示之刑，經核其認事、用法並無違誤或不當，量刑亦稱妥適，原判決應予維持。
㈡被告上訴意旨以原審量刑過重，請求減輕其刑云云。惟按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。查原審於量刑理由已詳為說明審酌前揭各項科刑情狀，就被告所犯如附表一編號2 至8 、10至28、33所示三人以上共同詐欺取財罪分別判處如附表一編號2至8、10至
28、33「原判決主文」所示之刑，遠不及法定刑之中度，實屬從低度量刑。就刑罰裁量職權之行使，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形。被告猶執前詞提起上訴，其上訴為無理由，應予駁回。
六、定應執行刑之理由
㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。
㈡本件被告所犯附表一編號1 至8 、10至28、33所示28罪，均屬三人以上共同詐欺取財之犯罪類型、行為態樣、動機、手段均相同，惟所侵害者均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，復審酌本案一切情狀而為整體之非難評價後，就被告撤銷改判（即附表一編號1所示）部分及上訴駁回（即附表一編號2 至8 、10至28、33所示）部分所處之有期徒刑，定其應執行之刑如主文第5 項所示。
乙、無罪（即附表一編號9 、29至32所示）部分：
一、公訴意旨略以：被告與「波仔」、孫武及曾英傑等人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員以附表一編號9 、29至32所示之詐騙方式，詐騙告訴人丑○○、壬○○、被害人Ａ○○（起訴書誤載為謝０惠）、告訴人未○○、Ｃ○○，致渠等陷於錯誤，依指示於附表一編號9 、29至32所示時間、地點，轉匯存如附表一編號9、29至32所示金額款項至附表一編號9 、29至32所示之金融帳戶，被告再持同案被告曾英傑交付如附表二編號9 、21所示金融帳戶提款卡、密碼，依「波仔」指示於附表二編號9、21所示之時間，至附表二編號9 、21所示地點設置之自動櫃員機，提領上開遭詐騙等人匯入附表二編號9 、21所示金融帳戶內之款項，復將所提領之現金交付詐騙集團上游，以此方式詐騙上開人等財物，因認被告此部分涉犯刑法第339條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理懷疑存在，無從使事實審法院得有罪確信時，法院即應諭知被告無罪之判決。再認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。
三、公訴意旨認被告涉犯此部分三人以上共同詐欺取財罪嫌，無非係以被告之供述、告訴人丑○○、壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○之證述、如附表二編號9 、21所示帳戶之歷史往來明細表及自動櫃員機領款畫面為據。
四、訊據被告固坦承告訴人丑○○、壬○○、被害人Ａ○○、未○○、Ｃ○○因詐騙集團之詐騙，依指示轉匯、存款如附表一編號9 、29至32所示金額款項至附表一編號9 、29至32所示之金融帳戶等情，然堅詞否認有何此部分加重詐欺取財之犯行，辯稱：附表二編號9 所示金融帳戶內款項並不是伊所提領等語。
五、經查：
㈠詐欺集團成員以附表一編號9 、29至32所示之詐騙方式，詐騙告訴人丑○○、壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○，致渠等陷於錯誤，依指示於附表一編號9 、29至32所示時間、地點，轉帳匯款、存款如附表一編號9 、29至32所示金額款項至附表一編號9 、29至32所示之金融帳戶，某詐欺集團成員依指示於附表二編號9 所示之時間，至附表二編號9 所示地點設置之自動櫃員機，提領告訴人丑○○匯入附表二編號9 所示金融帳戶內款項，及被告依「波仔」指示於附表二編號21所示之時間，至附表二編號21所示地點設置之自動櫃員機，提領匯入或存入附表二編號21所示金融帳戶內款項等情，為被告所不爭執（見本院卷第194 至195 頁），並有附表一編號9 、29至32、附表二編號9 、21「證據」欄所示證據可憑，應堪採信。
㈡附表一編號9 部分本案被告於警詢、偵查及本院審理時均否認有提領附表一編號9 所示款項，則本院自應審究上開款項是否確為被告所提領。茲說明如下：
1.被告先於警詢時供稱：於106 年10月1 日0 時1 分至0 時7分，在臺北市○○區○○○路0 段000 號臺灣銀行忠孝分行內，提領000-0000000000000 帳戶金額32萬元的人不是伊本人，而是張至杰等語（見106 年度偵字第33200 號卷㈠第19頁），復於偵查中供稱：106 年10月1 日，在臺北市○○區○○○路0 段000 號臺灣銀行忠孝分行部分是張至杰提領的等語（見106年度偵字第33200號卷㈡第11頁、第17頁、第52頁）明確。
2.又觀之附表一編號9 所示匯入帳戶之提款畫面（即附表二編號9 所示之自動櫃員機之監視器畫面，見106 年度偵字第33200 號卷㈠第187 頁、106 年度偵字第33200 號卷㈡第77頁），可知該次款項提領人並非被告無訛，則被告是否確有參與附表一編號9 所示三人以上共同詐欺取財犯行即非無疑。
㈢附表一編號29至32部分
1.被告於附表二編號21所示時間、地點，提領000-00000000000000號帳戶內如附表二編號21所示3 筆款項，固如前述。惟將附表一編號29至32所示告訴人壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○匯款或存款之金額與附表二編號21所示被告提領金額比對，可知被告提領金額顯然低於告訴人壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○匯款或存款之金額，則告訴人壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○前開遭詐騙之金額是否均為被告所提領，自屬有疑。
2.觀之帳號000-00000000000000號帳戶之客戶歷史交易清單（見107 年度偵字第2577號卷第213 頁）所示，可知告訴人壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○自106 年10月16日12時55分許起至同日20時53分許止期間匯入或存入上開帳號款項後，該等款項旋即為某詐騙集團成員所提領一空；被告於附表二編號21所示時間提領之款項均為附表一編號33所示被害人戌○○，而非附表一編號29至32所示告訴人壬○○、被害人Ａ○○、告訴人未○○、Ｃ○○所匯入，則被告是否確有參與附表一編號29至32所示三人以上共同詐欺取財犯行，顯非無疑。
㈣綜上所述，本件依檢察官所舉各項證據方法，尚不足使所指被告涉犯附表一編號9 、29至32所示三人以上共同詐欺取財罪嫌之事實達於通常一般人不致有所懷疑，而得確信為真實之程度，無法使本院形成被告確有檢察官所指此部分三人以上共同詐欺取財犯行之有罪心證，應為有利於被告之認定，是被告被訴上揭犯行，即屬不能證明。
六、原審未予詳查，遽就此部分對被告論罪處刑，尚有未洽。被告以前揭辯詞提起上訴，指摘原判決此部分認定不當，為有理由，應由本院將原判決此部分予以撤銷，並為被告無罪之諭知。
七、退併辦部分：本案起訴關於附表一編號29、31至32部分既經諭知無罪，則臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度偵字第27418號移送併辦意旨書移送本院併辦（即附表一編號29、31至32）部分，即非起訴效力所及，本院無從併予審理，應退由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第301 條，判決如主文。
本案經檢察官黃騰耀到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339 條之4犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌─┬───┬─────────┬──────┬──────┬─────┬─────┬────────────┬───────┐ │編│告訴人│詐騙方式及總金額（│匯／存款時間│匯／存款地點│匯／存款金│匯／存入帳│ 證 據 │本院主文 │ │號│或被害│新臺幣）或遊戲點數│ │ │額（新臺幣│戶 │ │ │ │ │人姓名│ │ │ │） │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │1 │告訴人│於106 年9 月20日21│106 年9 月20│臺中市０區０│29,985元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │原判決撤銷。 │ │ │甲○○│時34分許，先接獲來│日22時34分許│０路000號統 │ │00000000 │ 年度偵字第33200 號卷一│張家寧犯三人以│ │ │ │電佯稱：因伊公司工│ │一便利超商（│ │ │ 第43頁正反面） │上共同詐欺取財│ │ │ │讀生作業上疏失，將│ │００門市） │ │ │2.告訴人甲○○於警詢之供│罪，處有期徒刑│ │ │ │貨單弄錯，造成王０├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第33200│壹年陸月。扣案│ │ │ │０加購淡斑皂產品20│106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ 號卷一第44至46頁） │之手機壹支（內│ │ │ │組，且已經送至郵局│日22時40分許│ │ │0000000 │3.自動櫃員機明細表3 張（│含門號○０○０│ │ │ │自動扣款云云，旋接├──────┼──────┼─────┼─────┤ 106 年度偵字第33200 號│００００００號│ │ │ │獲另一來電佯稱：伊│106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ 卷一第47頁） │SIM卡壹張）沒 │ │ │ │係郵局人員邱小姐，│日22時47分許│ │ │00000000 │4.帳號00000000000000號帳│收，未扣案之犯│ │ │ │甲○○如要取消因訂├──────┼──────┼─────┼─────┤ 戶明細（106 年度偵字第│罪所得新臺幣肆│ │ │ │單錯誤所造成的加購│106 年9 月20│臺中市０區０│29,980元 │同上 │ 33200 號卷二第81頁） │仟柒佰伍拾陸點│ │ │ │，要依伊指示操作提│日23時8分許 │０路000號新 │ │ │5.帳號00000000000000號帳│參元沒收，於全│ │ │ │款機云云，致甲○○│ │光銀行 │ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│部或一部不能沒│ │ │ │陷於錯誤，陸續存款├──────┼──────┼─────┼─────┤ 33200 號卷二第83頁） │收或不宜執行沒│ │ │ │12筆至詐欺集團管領│106 年9 月20│同上 │27,980元 │同上 │6.帳號0000000000000 號帳│收時，追徵其價│ │ │ │之帳戶內，總計金額│日23時12分許│ │ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│額。 │ │ │ │342,800元（張家寧 ├──────┼──────┼─────┼─────┤ 33200 號卷二第85頁） │ │ │ │ │提領其中237,815元 │106 年9 月21│同上 │29,980元 │000-000000│7.帳號00000000000000號客│ │ │ │ │）。 │日0 時11分許│ │ │00000000 │ 戶歷史交易清單（106 年│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ 度偵字第33200 號卷二第│ │ │ │ │ │106 年9 月21│臺中市０區０│29,985元 │同上 │ 203 頁） │ │ │ │ │ │日0 時18分許│０路000號統 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一便利超商（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │００門市） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時20分許│ │ │00000000 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日22時42分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │14,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日22時49分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│同上 │29,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時22分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│臺中市０區０│29,980元 │不詳 │ │ │ │ │ │ │日某時許 │０路000號新 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │光銀行 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │2 │告訴人│於106 年9 月20日（│106 年9 月20│臺中市００區│29,985元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │辰○○│起訴書誤載為21日）│日22時36分許│００路0段000│ │00000000 │ 年度偵字第33200 號卷一│扣案之手機壹支│ │ │ │21時42分許，先接獲│ │號國泰世華商│ │ │ 第48頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │來電佯稱：伊係購物│ │業銀行 │ │ │2.告訴人辰○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │網站消費高手客服人├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │員，因送貨人員誤持│106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ 號卷一第49至50頁反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │商業用單據讓辰○○│日22時43分許│ │ │0000000 │3.自動櫃員機明細表12張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │簽收貨物，造成會每├──────┼──────┼─────┼─────┤ 106年度偵字第33200號卷│幣參仟參佰玖拾│ │ │ │月定期寄送貨品並直│106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ 一第51至52頁） │捌點貳元沒收，│ │ │ │接從信用卡扣款，伊│日22時50分許│ │ │00000000 │4.帳號00000000000000號帳│於全部或一部不│ │ │ │會傳真郵局取消這張├──────┼──────┼─────┼─────┤ 戶明細（106 年度偵字第│能沒收或不宜執│ │ │ │商業用單據云云，旋│106 年9 月20│臺中市００區│同上 │同上 │ 33200號卷二第81頁） │行沒收時，追徵│ │ │ │接獲另一來電佯稱：│日23時18分許│００路0段00 │ │ │5.帳號00000000000000號帳│其價額。 │ │ │ │伊係郵局人員，莊０│ │號彰化銀行 │ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│（原判決主文：│ │ │ │０須依伊指示操作提├──────┼──────┼─────┼─────┤ 33200 號卷二第83頁） │張家寧犯三人以│ │ │ │款機云云，致辰○○│106 年9 月21│同上 │19,985元 │000-000000│6.帳號0000000000000 號帳│上共同詐欺取財│ │ │ │陷於錯誤，陸續存款│日0 時7分許 │ │ │00000000 │ 戶明細（106 年度偵字第│罪，處有期徒刑│ │ │ │12筆至詐欺集團管領├──────┼──────┼─────┼─────┤ 33200號卷二第85頁） │壹年陸月。） │ │ │ │之帳戶內，總計金額│106 年9 月21│同上 │29,985元 │000-000000│7.帳號00000000000000號帳│ │ │ │ │299,835元（張家寧 │日0 時17分許│ │ │00000000 │ 戶明細（106 年度偵字第│ │ │ │ │提領其中169,910元 ├──────┼──────┼─────┼─────┤ 33200 號卷二第203 頁）│ │ │ │ │）。 │106 年9 月20│臺中市００街│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日23時08分許│與００路口全│ │000000 │ │ │ │ │ │ │ │家便利超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│臺中市００區│19,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日0 時12分許│００路0段00 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號彰化銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│同上 │29,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時22分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│同上 │30,000元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時27分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│同上 │18,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時31分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月21│同上 │985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日0 時33分許│ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │3 │告訴人│於106 年9 月20日17│106 年9 月20│南投縣００市│29,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │玄○○│時9 分許，先接獲一│日18時30分許│００路000號 │ │0000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │來電佯稱：伊係PCHO│ │全家便利超商│ │ │ 卷一第55頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │ME網路客服人員，鄭│ │（００００店│ │ │2.告訴人玄○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │００之前購買奶粉遇│ │） │ │ │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │詐騙，核對帳戶後，├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷一第56至57頁反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │才能退款云云，旋接│106 年9 月20│同上 │同上 │同上 │3.手機簡訊畫面、自動櫃員│之犯罪所得新臺│ │ │ │獲另一來電佯稱：伊│日18時34分許│ │ │ │ 機明細表4 張（106 年度│幣壹仟柒佰玖拾│ │ │ │係郵局工作人員，鄭├──────┼──────┼─────┼─────┤ 偵字第33200 號卷一第58│玖點壹元沒收，│ │ │ │００帳戶確認沒有問│106 年9 月20│南投縣００市│同上 │同上 │ 頁正反面） │於全部或一部不│ │ │ │題後，就可以退款，│日18時49分許│００路0段 │ │ │4.帳號0000000000000 號帳│能沒收或不宜執│ │ │ │玄○○須依伊指示操│ │0000-0號統一│ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│行沒收時，追徵│ │ │ │作提款機云云，致鄭│ │便利超商（０│ │ │ 33200 號卷二第79頁、10│其價額。 │ │ │ │００陷於錯誤，陸續│ │０門市） │ │ │ 7 年度偵字第2577號卷第│（原判決主文：│ │ │ │存款、匯款共計5筆 ├──────┼──────┼─────┼─────┤ 222 頁） │張家寧犯三人以│ │ │ │至詐欺集團管領之帳│106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │上共同詐欺取財│ │ │ │戶內，總計金額149,│日18時51分許│ │ │000000 │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │925元（張家寧提領 ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │壹年伍月。） │ │ │ │其中89,955元）。 │106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時05分許│ │ │000000 │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │4 │告訴人│於106 年9 月20日某│106 年9 月20│基隆市００區│14,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │丙○○│時許，先接獲來電佯│日22時58分許│００路00號全│ │00000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │稱：伊係網路五南書│ │家便利超商（│ │ │ 卷一第71頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │店工作人員，因便利│ │基隆０００店│ │ │2.告訴人丙○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │商店工作人員疏失，│ │） │ │ │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │將丙○○的訂購單誤├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷一第72至74頁反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │設為連續扣款12個月│106 年9 月20│基隆市００區│29,985元 │000-000000│3.自動櫃員機明細表9 張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │，伊要協助丙○○取│日22時39分許│００路00號第│ │0000000 │ 106 年度偵字第33200 號│幣貳仟零玖拾柒│ │ │ │消錯誤設定云云，旋│ │一商業銀行 │ │ │ 卷一第75至77頁） │點貳元沒收，於│ │ │ │接獲另一來電佯稱：├──────┼──────┼─────┼─────┤4.帳號00000000000000號帳│全部或一部不能│ │ │ │伊係第一銀行客服人│106 年9 月20│基隆市００區│同上 │同上 │ 戶明細（106 年度偵字第│沒收或不宜執行│ │ │ │員，丙○○要依伊指│日22時50分許│００路00號全│ │ │ 33200 號卷二第81頁） │沒收時，追徵其│ │ │ │示前往提款機操作以│ │家便利超商（│ │ │5.帳號0000000000000 號帳│價額。 │ │ │ │解決分期設定云云，│ │基隆０００店│ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│（原判決主文：│ │ │ │致丙○○陷於錯誤，│ │） │ │ │ 33200 號卷二第85頁） │張家寧犯三人以│ │ │ │陸續存款、匯款共計├──────┼──────┼─────┼─────┤ │上共同詐欺取財│ │ │ │10筆至詐欺集團管領│106 年9 月20│同上 │同上 │同上 │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │之帳戶內，總計金額│日22時55分許│ │ │ │ │壹年陸月。） │ │ │ │284,873 元（張家寧├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │提領其中104,860 元│106 年9 月20│基隆市００區│29,989元 │0000000000│ │ │ │ │ │）。 │日21時43分許│００路000號 │ │0000 │ │ │ │ │ │ │ │第二信用合作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │社 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │日21時44分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│基隆市００區│29,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日22時10分許│００路00號第│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │一商業銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日22時14分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日22時19分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │30,000元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日22時25分許│ │ │0000000000│ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │5 │告訴人│於106 年9 月20日10│106 年9 月20│宜蘭縣００鄉│180,000 元│000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │辛○○│時14分許，接獲來電│日11時11分許│００路0段00 │ │000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │佯稱：伊係辛○○表│ │0-0號００農 │ │ │ 卷一第91頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │哥，投資需要用款云│ │會 │ │ │2.告訴人辛○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │云，致辛○○陷於錯├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │誤，陸續匯款、存款│106 年9 月20│同上 │150,000元 │0000000000│ 號卷一第92至93頁反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │共計3 筆至詐欺集團│日13時10分許│ │ │000 │3.存摺明細（106 年度偵字│之犯罪所得新臺│ │ │ │管領之帳戶內，總計├──────┼──────┼─────┼─────┤ 第33200 號卷一第94頁正│幣貳仟肆佰元沒│ │ │ │金額480,000 元（張│106 年9 月20│同上 │同上 │0000000000│ 反面） │收，於全部或一│ │ │ │家寧提領其中120,00│日13時11分許│ │ │0000 │4.帳號0000000000000000號│部不能沒收或不│ │ │ │0 元）。 │ │ │ │ │ 存款交易清單（106 年度│宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第33200 號卷二第21│追徵其價額。（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3頁） │原判決主文：張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │家寧犯三人以上│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同詐欺取財罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年捌月。） │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │6 │被害人│於106 年9 月20日17│106 年9 月20│不詳地點 │25,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │地○○│時19分許，先接獲來│日18時27分許│ │ │000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係OB嚴選├──────┼──────┼─────┼─────┤ 卷一第116 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │網路賣家工作人員，│106 年9 月20│同上 │20,133元 │000-000000│2.被害人地○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │因工作人員疏失，誤│日17時19分許│ │ │0000000000│ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │設為分期約定連續轉├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷一第117 頁正反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │帳，伊要協助地○○│106 年9 月20│同上 │21,985元 │000-000000│3.自動櫃員機明細表2 張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │取消設定，並通知郵│日19時45分許│ │ │0000000000│ 106 年度偵字第33200 號│幣伍佰壹拾玖點│ │ │ │局協助助理云云，旋│ │ │ │ │ 卷一第118 頁） │柒元沒收，於全│ │ │ │接獲另一來電佯稱：│ │ │ │ │4.帳號000000000000號帳戶│部或一部不能沒│ │ │ │伊係郵局人員，劉０│ │ │ │ │ 明細（106 年度偵字第33│收或不宜執行沒│ │ │ │０要依伊指示前往提│ │ │ │ │ 200 號卷二第87頁） │收時，追徵其價│ │ │ │款機操作云云，致劉│ │ │ │ │ │額。（原判決主│ │ │ │００陷於錯誤，陸續│ │ │ │ │ │文：張家寧犯三│ │ │ │匯款3筆至詐欺集團 │ │ │ │ │ │人以上共同詐欺│ │ │ │管領之帳戶內，總計│ │ │ │ │ │取財罪，處有期│ │ │ │金額68,103元（張家│ │ │ │ │ │徒刑壹年肆月。│ │ │ │寧提領其中25,985元│ │ │ │ │ │） │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │7 │告訴人│於106 年9 月15日17│106 年9 月20│臺北市００區│29,985元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │黃○○│時3分許，先接獲來 │日17時49分許│０００路00號│ │000000 │ 年度偵字第33200 號卷一│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係OB嚴選│ │國泰世華銀行│ │ │ 第119 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │網路賣家客服人員，├──────┼──────┼─────┼─────┤2.告訴人黃○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │因工作人員疏失，誤│106 年9 月20│同上 │同上 │同上 │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │設為分期約定連續轉│日17時51分許│ │ │ │ 號卷一第120 至122 頁反│）沒收，未扣案│ │ │ │帳，伊要協助黃○○├──────┼──────┼─────┼─────┤ 面） │之犯罪所得新臺│ │ │ │處理云云，旋接獲另│106 年9 月20│臺北市００區│同上 │同上 │3.自動櫃員機明細表43張（│幣壹仟柒佰玖拾│ │ │ │一來電佯稱：伊係郵│日18時6分許 │０００路00號│ │ │ 106 年度偵字第33200 號│玖點肆元沒收，│ │ │ │局人員，OB嚴選已告│ │彰化銀行 │ │ │ 卷一第123 至128 頁） │於全部或一部不│ │ │ │知有許多客戶碰到類├──────┼──────┼─────┼─────┤4.帳號000000000000號帳戶│能沒收或不宜執│ │ │ │似重複扣款問題，伊│106 年9 月15│臺北市００區│同上 │000-000000│ 明細（106 年度偵字第33│行沒收時，追徵│ │ │ │要幫黃○○將資金解│日17時46分許│００路000巷 │ │00000000 │ 200 號卷二第87頁） │其價額。 │ │ │ │凍，黃○○要依伊指│ │00號００郵局│ │ │ │（原判決主文：│ │ │ │示前往提款機操作云├──────┼──────┼─────┼─────┤ │張家寧犯三人以│ │ │ │云，致黃○○陷於錯│106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │上共同詐欺取財│ │ │ │誤，陸續匯款、存款│日17時49分許│ │ │0000000000│ │罪，處有期徒刑│ │ │ │共計43筆至詐欺集團├──────┼──────┼─────┼─────┤ │貳年。） │ │ │ │管領之帳戶內，總計│106 年9 月15│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │金額1,248,508 元（│日18時18分許│００路國泰世│ │0000000000│ │ │ │ │ │張家寧提領其中89,9│ │華銀行分行 │ │ │ │ │ │ │ │70元）。 ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時20分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時29分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時50分許│００路000號 │ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │彰化銀行００│ │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時53分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時55分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時03分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時05分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月15│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時14分許│００路000巷0│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │號全家超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月16│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日16時15分許│０００路00號│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │００分行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月16│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日16時17分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月16│臺北市００區│9,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日16時30分許│０００路統一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │便利超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │29,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時29分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時46分許│０００路00號│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │００分行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時35分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時39分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時41分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時44分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時47分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時51分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時53分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時38分許│００路000號 │ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │彰化銀行００│ │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時41分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月18│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日19時47分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時14分許│０００路00號│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │００分行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時16分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時23分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時25分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │日0 時27分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │日0 時28分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時45分許│００路000號 │ │00000**0*0│ │ │ │ │ │ │ │元大銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0時49分許 │ │ │00000**0*0│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時51分許│ │ │00000**0*0│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月19│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日0 時55分許│００路000號 │ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │上海商業儲蓄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │銀行００分行│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│臺北市００區│同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時47分許│０００路00號│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │００分行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時55分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│同上 │同上 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時57分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月20│臺北市００區│9,123元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日18時07分許│０００路00號│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │００分行 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │8 │告訴人│於106 年9 月30日21│106 年9 月30│臺中市００區│20,987元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │酉○○│時15分許，接獲來電│日22時25分許│００路00號彰│ │00000 │ 年度偵字第33200 號卷一│扣案之手機壹支│ │ │ │佯稱：伊係知識達購│ │化銀行 │ │ │ 第130 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │客網人員，因系統出├──────┼──────┼─────┼─────┤2.告訴人酉○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │錯，將一筆交易設定│106 年9 月30│同上 │29,989元 │同上 │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │成五筆交易，銀行會│日23時16分許│ │ │ │ 號卷一第131 頁正反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │跟酉○○聯絡云云，├──────┼──────┼─────┼─────┤3.自動櫃員機明細表3 張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │旋接獲另一來電佯稱│106 年9 月30│同上 │28,985元 │同上 │ 106 年度偵字第33200 號│幣壹仟捌佰壹拾│ │ │ │：伊係彰化銀行人員│日23時32分許│ │ │ │ 卷一第133 頁正反面） │玖點肆陸元沒收│ │ │ │，酉○○須依伊指示├──────┼──────┼─────┼─────┤4.帳號00000000000 號帳戶│，於全部或一部│ │ │ │操作提款卡云云，致│106 年9 月30│同上 │11,012元 │同上 │ 明細（106 年度偵字第33│不能沒收或不宜│ │ │ │酉○○陷於錯誤，陸│日23時43許 │ │ │ │ 200 號卷二第89頁） │執行沒收時，追│ │ │ │續匯款、存款共計4 │ │ │ │ │5.帳號00000000000 號客戶│徵其價額。 │ │ │ │筆至詐欺集團管領之│ │ │ │ │ 歷史檔交易明細查詢表（│（原判決主文：│ │ │ │帳戶內，總計金額90│ │ │ │ │ 106 年度偵字第38236 號│張家寧犯三人以│ │ │ │,973元（張家寧提領│ │ │ │ │ 卷第229 至232 頁） │上共同詐欺取財│ │ │ │全部款項）。 │ │ │ │ │ │罪，累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年陸月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │9 │告訴人│106 年9 月30日10時│106 年9 月30│花蓮縣００市│320,000 元│000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│原判決撤銷。 │ │ │丑○○│許，接獲來電佯稱：│日11時44分許│００路000號 │ │0000000 │ 106 年度偵字第33200 號│張家寧無罪。 │ │ │ │伊係告訴人丑○○友│ │臺灣銀行 │ │ │ 卷一第135 頁正反面） │ │ │ │ │人蕭秉達，欲向告訴│ │ │ │ │2.告訴人丑○○於警詢之供│ │ │ │ │人丑○○借款云云，│ │ │ │ │ 述（106年度偵字第33200│ │ │ │ │致告訴人丑○○陷於│ │ │ │ │ 號卷一第131 至137 頁）│ │ │ │ │錯誤，依指示轉匯款│ │ │ │ │3.匯款申請書回條聯（106 │ │ │ │ │項。 │ │ │ │ │ 年度偵字第33200 號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第138 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號0000000000000 號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第91頁） │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │10│告訴人│於106 年9 月21日17│106 年9 月21│苗栗縣００鎮│29,987元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │申○○│時許，先接獲來電佯│日18時55分許│００街00號０│ │00000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │稱：伊係EZ購物人員│ │０郵局 │ │ │ 卷一第140 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │，因作業疏失，黃０│ │ │ │ │2.告訴人申○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │０之前的購物會重複│ │ │ │ │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │扣款12月，申○○須│ │ │ │ │ 號卷一第141 頁正反面）│）沒收，未扣案│ │ │ │依伊指示前往提款機│ │ │ │ │3.自動櫃員機明細表1 張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │操作云云，致申○○│ │ │ │ │4.帳號00000000000000號客│幣伍佰玖拾玖點│ │ │ │陷於錯誤，匯款1筆 │ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（106 年│柒肆元沒收，於│ │ │ │至詐欺集團管領之帳│ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第│全部或一部不能│ │ │ │戶內，金額為29,987│ │ │ │ │ 224 頁） │沒收或不宜執行│ │ │ │元（張家寧提領全部│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │ │ │款項）。 │ │ │ │ │ │價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原判決主文：│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張家寧犯三人以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │上共同詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。） │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │11│告訴人│於106 年9 月20日22│106 年9 月20│臺中市００區│20,000元 │同上 │1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │宇○○│時3 分許，先接獲來│日23時29分許│００路0段000│ │ │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係EZ電影│ │號遠東國際商│ │ │ 卷一第143 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │票訂購公司，因工作│ │業銀行 │ │ │2.告訴人宇○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │人員作業疏失，劉０├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │０之前網購的電影票│106 年9 月20│同上 │19,000元 │同上 │ 號卷一第144 至145 頁）│）沒收，未扣案│ │ │ │，被設定成分期約定│日23時30分許│ │ │ │3.自動櫃員機明細表（106 │之犯罪所得新臺│ │ │ │轉帳，將被連續扣款├──────┼──────┼─────┼─────┤ 年度偵字第33200 號卷一│幣伍佰玖拾玖點│ │ │ │40期，該公司已請金│106 年9 月21│臺中市００區│29,987元 │同上 │ 第146 頁） │柒肆元沒收，於│ │ │ │融機構協助解除設定│日18時54分許│００路0段00 │ │ │4.帳號00000000000000號客│全部或一部不能│ │ │ │處理云云，旋接獲另│ │-0號臺中００│ │ │ 戶歷史交易清單（106 年│沒收或不宜執行│ │ │ │一來電佯稱：伊係新│ │０郵局 │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第│沒收時，追徵其│ │ │ │光銀行人員，宇○○├──────┼──────┼─────┼─────┤ 224 頁） │價額。 │ │ │ │須依伊指示前往提款│106 年9 月21│臺中市００區│19,000元 │同上 │ │（原判決主文：│ │ │ │機操操作云云，致劉│日19時17分許│００路0段00 │ │ │ │張家寧犯三人以│ │ │ │００陷於錯誤，陸續│ │號 │ │ │ │上共同詐欺取財│ │ │ │匯款、存款共計4筆 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │至詐欺集團管領之帳│ │ │ │ │ │壹年肆月。） │ │ │ │戶內，總計金額 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │87,987元（張家寧提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │領其中29,987元）。│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │12│告訴人│於106 年9 月21日17│106年9月21日│不詳地點 │29,987元 │同上 │1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │巳○○│時36分許，先接獲來│18時35分許 │ │ │ │ 年度偵字第33200號卷一 │扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係EZ平台├──────┼──────┼─────┼─────┤ 第147頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │客服人員，因人為疏│106年9月21日│同上 │29,985元 │同上 │2.告訴人巳○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │失，造成巳○○多訂│18時57分許 │ │ │ │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │購20張套票，造成連├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷一第148至149頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │續扣款，伊會請兆豐│106年9月21日│同上 │29,985元 │000-000000│3.自動櫃員機明細表3張（ │之犯罪所得新臺│ │ │ │銀行人員跟巳○○聯│18時59分許 │ │ │0000000000│ 106年度偵字第33200號卷│幣壹仟壹佰玖拾│ │ │ │絡云云，旋接獲另一│ │ │ │ │ 一第150頁反面） │玖點肆肆元沒收│ │ │ │來電佯稱：伊係兆豐│ │ │ │ │4.帳號00000000000000號客│，於全部或一部│ │ │ │銀行客服人員，郭０│ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（106年 │不能沒收或不宜│ │ │ │０須依伊指示前往提│ │ │ │ │ 度偵字第33200號卷二第 │執行沒收時，追│ │ │ │款機操操作云云，致│ │ │ │ │ 224 頁） │徵其價額。 │ │ │ │巳○○陷於錯誤，陸│ │ │ │ │ │（原判決主文：│ │ │ │續匯款3筆至詐欺集 │ │ │ │ │ │張家寧犯三人以│ │ │ │團管領之帳戶內，總│ │ │ │ │ │上共同詐欺取財│ │ │ │計金額89,957元（張│ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │家寧提領其中59,972│ │ │ │ │ │壹年肆月。） │ │ │ │元）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │13│告訴人│於106 年9 月22日12│106 年9 月22│新竹縣００市│320,000 元│000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │天○○│時20分許，接獲來電│日13時50分許│０００路00號│ │00000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │佯稱：伊係天○○親│ │中國信託商業│ │ │ 卷一第152 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │戚「阿球」，因欠人│ │銀行 │ │ │2.告訴人天○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │錢，欲向天○○借款│ │ │ │ │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │云云，致天○○陷於│ │ │ │ │ 號卷一第153 至155 頁）│）沒收，未扣案│ │ │ │錯誤，匯款1 筆至詐│ │ │ │ │3.匯款申請書（106 年度偵│之犯罪所得新臺│ │ │ │欺集團管領之帳戶內│ │ │ │ │4.帳號00000000000000號客│幣伍仟玖佰捌拾│ │ │ │，金額為320,000 元│ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（106 年│元沒收，於全部│ │ │ │（張家寧提領其中29│ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第│或一部不能沒收│ │ │ │9,000 元）。 │ │ │ │ │ 226 頁） │或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │5.金融機構聯防機制通報單│時，追徵其價額│ │ │ │ │ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│。（原判決主文│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第136 至137 頁） │：張家寧犯三人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │以上共同詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑壹年柒月。）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │14│告訴人│於106 年9 月23日22│106 年9 月23│臺北市００區│29,987元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │繆維武│時許，先接獲來電佯│日23時20分許│０００路0段 │ │00000000 │ 年度偵字第33200 號卷一│扣案之手機壹支│ │ │ │稱：伊係EZ訂票網站│ │000號永豐銀 │ │ │ 第158 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │服務員，因系統錯誤│ │行 │ │ │2.告訴人繆００於警詢之供│○００００００│ │ │ │，會分成40期扣款，├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │伊已將錯誤取消，會│106 年9 月24│同上 │29,980元 │同上 │ 號卷一第159至161頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │請永豐銀行人員與繆│日0 時1分許 │ │ │ │3.自動櫃員機明細表11張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │００聯絡云云，旋接├──────┼──────┼─────┼─────┤ 106 年度偵字第33200 號│幣貳仟參佰玖拾│ │ │ │獲另一來電佯稱：伊│106 年9 月24│同上 │同上 │同上 │ 卷一第162 至163 頁） │捌點伍肆元沒收│ │ │ │係永豐銀行專員，繆│日0 時4 分許│ │ │ │4.帳號00000000000000號客│，於全部或一部│ │ │ │００帳戶不安全，須├──────┼──────┼─────┼─────┤ 戶歷史交易清單（106 年│不能沒收或不宜│ │ │ │依伊指示前往提款機│106 年9 月24│同上 │同上 │同上 │ 度偵字第33200 號卷二第│執行沒收時，追│ │ │ │操操作云云，致繆０│日0 時10分許│ │ │ │ 229 頁） │徵其價額。 │ │ │ │０陷於錯誤，陸續匯├──────┼──────┼─────┼─────┤ │（原判決主文：│ │ │ │款、存款共計11筆至│106 年9 月24│臺北市０００│30,000元 │000-000000│ │張家寧犯三人以│ │ │ │詐欺集團管領之帳戶│日0 時56分許│路0段000號台│ │0000000000│ │上共同詐欺取財│ │ │ │內，總計金額 │ │新銀行００分│ │ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │308,107元（張家寧 │ │行 │ │ │ │壹年柒月。） │ │ │ │提領其中119,987元 ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │）。 │106 年9 月24│同上 │20,000元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日1 時0 分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月24│同上 │29,989元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日1 時4 分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月24│同上 │29,987元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日1 時7 分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月24│同上 │18,234元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日1 時9 分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月24│臺北市０００│29,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日1 時48分許│路0段00號土 │ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │地銀行００分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月24│臺北市０００│同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │日2 時4 分許│路0段000號彰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │化銀行００分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │15│告訴人│於106 年9 月24日19│106 年9 月24│新北市００區│25,123元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │庚○○│時許，先接獲來電佯│日19時39分許│００路000巷0│ │00000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │稱：伊係OB嚴選購物│ │弄0-0號全家 │ │ │ 卷一第165 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │網會計，因為工讀生│ │便利超商 │ │ │2.告訴人庚○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │作業疏失，把庚○○│ │ │ │ │ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │設定成經銷商，林０│ │ │ │ │ 號卷一第166 至167 頁）│）沒收，未扣案│ │ │ │０須於當日24時前，│ │ │ │ │3.自動櫃員機明細表1 張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │向銀行取消1筆款項 │ │ │ │ │ 106 年度偵字第33200 號│幣伍佰零貳點肆│ │ │ │的付款手續，銀行人│ │ │ │ │ 卷一第168 頁） │陸元沒收，於全│ │ │ │員稍後會與庚○○聯│ │ │ │ │4.帳號00000000000000號客│部或一部不能沒│ │ │ │絡云云，旋接獲另一│ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（106 年│收或不宜執行沒│ │ │ │來電佯稱：伊係新光│ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第│收時，追徵其價│ │ │ │銀行人員，庚○○須│ │ │ │ │ 231 頁） │額。（原判決主│ │ │ │依伊指示操作提款機│ │ │ │ │ │文：張家寧犯三│ │ │ │云云，致庚○○陷於│ │ │ │ │ │人以上共同詐欺│ │ │ │錯誤，匯款1筆至詐 │ │ │ │ │ │取財罪，處有期│ │ │ │欺集團管領之帳戶內│ │ │ │ │ │徒刑壹年貳月。│ │ │ │，總計金額25,123元│ │ │ │ │ │） │ │ │ │（張家寧提領全部款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │項）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │16│告訴人│於106 年9 月24日18│106 年9 月24│南投縣００市│29,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │丁○○│時54分許，接獲來電│日20時18分許│００路000-0 │ │00000000 │ 106 年度偵字第33200 號│扣案之手機壹支│ │ │ │佯稱：丁○○有一筆│ │號全家便利超│ │ │ 卷一第170 頁正反面） │（內含門號○０│ │ │ │網購退款，因工作人│ │商 │ │ │2.告訴人丁○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │員設定錯誤，須吳０├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第33200│０號SIM卡壹張 │ │ │ │０依伊指示操作提款│106 年9 月24│同上 │同上 │同上 │ 號卷一第171 至172 頁）│）沒收，未扣案│ │ │ │機，以取消該筆金額│日20時27分許│ │ │ │3.自動櫃員機明細表4 張（│之犯罪所得新臺│ │ │ │之動作云云，致吳０├──────┼──────┼─────┼─────┤ 106 年度偵字第33200 號│幣壹仟壹佰玖拾│ │ │ │０陷於錯誤，陸續匯│106 年9 月24│南投市００街│同上 │000-000000│ 卷一第173 頁正反面、第│玖點肆元沒收，│ │ │ │款4筆至詐欺集團管 │日20時51分許│000號中國信 │ │0000000000│ 175 頁） │於全部或一部不│ │ │ │領之帳戶內，並購買│ │託南投分行 │ │ │4.帳號00000000000000號帳│能沒收或不宜執│ │ │ │25,000元之GASH點數├──────┼──────┼─────┼─────┤ 戶明細（106 年度偵字第│行沒收時，追徵│ │ │ │交付詐欺集團成員，│106 年9 月24│不詳地點 │14,958元 │000-000000│ 33200 號卷二第107 至10│其價額。 │ │ │ │總計金額129,940元 │日20時0 分許│ │ │0000000000│ 9 頁） │（原判決主文：│ │ │ │（張家寧提領其中59├──────┼──────┼─────┼─────┤ │張家寧犯三人以│ │ │ │,970元）。 │106 年9 月24│南投市００路│GASH遊戲點│無 │ │上共同詐欺取財│ │ │ │ │日某時許 │000號統一便 │數20,000元│ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │利超商 │ │ │ │壹年伍月。） │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月24│南投市００路│GASH遊戲點│無 │ │ │ │ │ │ │日某時許 │000號旺泉商 │數5,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │店 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │17│告訴人│於106 年9 月30日20│106 年9 月30│基隆市００區│28,000元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │乙○○│時22分許，先接獲來│日21時35分許│０００路00號│ │000000 │ 年度偵字第38236 號卷第│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係三民書│ │全家便利超商│ │ │ 63頁） │（內含門號○０│ │ │ │局客服人員，因內部├──────┼──────┼─────┼─────┤2.告訴人乙○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │人員作業疏失，將池│106 年9 月30│不詳地點 │30,000元 │000-000000│ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │００身分誤設定成批│日21時18分許│ │ │0000000000│ 號卷第67至69頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │發商，乙○○所購買├──────┼──────┼─────┼─────┤3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │的書籍會變成12批的│106 年9 月30│同上 │同上 │000-000000│ （106 年度偵字第38236 │幣伍佰陸拾元沒│ │ │ │書，如要取消交易，│日21時28分許│ │ │0000000000│ 號卷第71頁） │收，於全部或一│ │ │ │伊將會傳真通知土地├──────┼──────┼─────┼─────┤4.自動櫃員機明細表4 張（│部不能沒收或不│ │ │ │銀行協助處理云云，│106 年9 月30│同上 │9,000元 │000-000000│ 花警刑字卷第111頁） │宜執行沒收時，│ │ │ │旋接獲另一來電佯稱│日21時42分許│ │ │0000000000│5.帳戶000000000000號帳戶│追徵其價額。（│ │ │ │：伊係土地銀行客服│ │ │ │ │ 明細（花警刑字卷第127 │原判決主文：張│ │ │ │人員，要協助乙○○│ │ │ │ │ 頁） │家寧犯三人以上│ │ │ │解除設定，乙○○須│ │ │ │ │ │共同詐欺取財罪│ │ │ │依伊指示操作提款機│ │ │ │ │ │，累犯，處有期│ │ │ │云云，致乙○○陷於│ │ │ │ │ │徒刑壹年陸月。│ │ │ │錯誤，陸續存款4筆 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │至詐欺集團管領之帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶內，總計金額 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │97,000元（張家寧提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │領其中28,000元）。│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │18│被害人│於106 年9 月30日21│106 年9 月30│桃園市００區│29,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │卯○○│時11分許，先接獲來│日21時12分許│０００路0號 │ │000000 │ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係網路賣│ │ │ │ │ 卷第65頁） │（內含門號○０│ │ │ │家的客服人員，因為│ │ │ │ │2.被害人卯○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │作業人員疏失，造成│ │ │ │ │ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │卯○○多訂一筆訂單│ │ │ │ │ 號卷第73至75頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │，如不要加購，將會│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │有人跟卯○○確認取│ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 │幣伍佰玖拾玖點│ │ │ │消云云，旋接獲另一│ │ │ │ │ 號卷第77頁） │柒元沒收，於全│ │ │ │來電佯稱：伊係台灣│ │ │ │ │4.帳戶000000000000號帳戶│部或一部不能沒│ │ │ │企銀客服人員，張０│ │ │ │ │ 明細（花警刑字卷第127 │收或不宜執行沒│ │ │ │０如要取消該筆訂單│ │ │ │ │ 頁） │收時，追徵其價│ │ │ │，就要依指示操作提│ │ │ │ │ │額。（原判決主│ │ │ │款機云云，致卯○○│ │ │ │ │ │文：張家寧犯三│ │ │ │陷於錯誤，匯款1筆 │ │ │ │ │ │人以上共同詐欺│ │ │ │至詐欺集團管領之帳│ │ │ │ │ │取財罪，累犯，│ │ │ │戶內，金額為29,985│ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年│ │ │ │元（張家寧提領全部│ │ │ │ │ │肆月。） │ │ │ │款項）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │19│告訴人│106 年9 月30日15時│106 年9 月30│不詳地點 │29,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │Ｂ○○│1 分許，先接獲來電│日16時25分許│ │ │0000000000│ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │佯稱：伊係三民書局├──────┼──────┼─────┼─────┤ 卷第83頁） │（內含門號○０│ │ │ │網路書局客服人員，│106 年9 月30│同上 │同上 │同上 │2.告訴人Ｂ○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │因送貨人員作業疏失│日16時27分許│ │ │ │ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │，將Ｂ○○誤設定成├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷第89至92頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │自動經銷商，將會有│106 年9 月30│同上 │29,980元 │000-000000│3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │12筆自動扣款云云，│日16時54分許│ │ │0000000000│ （106 年度偵字第38236 │幣捌佰元沒收，│ │ │ │旋接獲另一來電佯稱├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷第93頁） │於全部或一部不│ │ │ │：伊係玉山銀行網路│106 年9 月30│同上 │同上 │同上 │4.帳號0000000000000 號帳│能沒收或不宜執│ │ │ │客服人員，Ｂ○○如│日16時59分許│ │ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│行沒收時，追徵│ │ │ │要取消經銷商資格，├──────┼──────┼─────┼─────┤ 38236 號卷第245 頁、花│其價額。 │ │ │ │須依指示操作提款機│106 年9 月30│同上 │29,985元 │000-000000│ 警刑字卷第120 頁） │（原判決主文：│ │ │ │云云，致Ｂ○○陷於│日17時08分許│ │ │0000 │5.自動櫃員機明細表12張（│張家寧犯三人以│ │ │ │錯誤，陸續匯款、存├──────┼──────┼─────┼─────┤ 花警刑字卷第95至98頁）│上共同詐欺取財│ │ │ │款共計12筆至詐欺集│106 年9 月30│同上 │9,985元 │同上 │ │罪，累犯，處有│ │ │ │團管領之帳戶內，總│日17時11分許│ │ │ │ │期徒刑壹年玖月│ │ │ │計金額328,800 元（├──────┼──────┼─────┼─────┤ │。 │ │ │ │張家寧提領其中40,0│106 年9 月30│同上 │18,985元 │同上 │ │） │ │ │ │00元）。 │日17時14分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月30│同上 │29,985元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時39分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月30│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │日17時41分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月30│同上 │29,980元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時56分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月30│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │日17時58分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年9 月30│同上 │29,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日18時04分許│ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │20│告訴人│於106 年9 月26日15│106 年9 月29│土地銀行花蓮│160,000元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │Ｄ○○│時37分許起，陸續接│日14時00分許│分行 │ │0000000000│ 年度偵字第38236 號卷第│扣案之手機壹支│ │ │ │獲來電佯稱：伊係蘇├──────┼──────┼─────┼─────┤ 87頁） │（內含門號○０│ │ │ │００友人吳俊傑，在│106 年9 月28│不詳地點 │250,000元 │0000000000│2.告訴人Ｄ○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │外地急需用錢，希望│日14時30分許│ │ │00 │ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │Ｄ○○幫忙云云，致├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷第95至98頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │Ｄ○○陷於錯誤，陸│106 年10月2 │同上 │90,000元 │0000000000│3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │續匯款3筆至詐欺集 │日10時05分許│ │ │0 │ （106 年度偵字第38236 │幣參仟元沒收，│ │ │ │團管領之帳戶內，總│ │ │ │ │ 號卷第99頁） │於全部或一部不│ │ │ │計金額500,000元（ │ │ │ │ │4.帳號0000000000000 號帳│能沒收或不宜執│ │ │ │張家寧提領其中150,│ │ │ │ │ 戶明細（106 年度偵字第│行沒收時，追徵│ │ │ │000元）。 │ │ │ │ │ 38236 號卷第245 頁、花│其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警刑字卷第120 頁） │（原判決主文：│ │ │ │ │ │ │ │ │5.匯款申請書（花警刑字卷│張家寧犯三人以│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第85至87頁） │上共同詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年拾月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。） │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │21│告訴人│於106 年9 月23日17│106 年9 月23│臺北市００區│16,785元 │000-000000│1.反詐騙案件紀錄表（106 │上訴駁回。 │ │ │趙００│時53分許，先接獲來│日18時34分許│００路000巷 │ │00000000 │ 年度偵字第38236 號卷第│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係OB嚴選│ │00弄00號 │ │ │ 107 至108 頁） │（內含門號○０│ │ │ │網購客服中心人員，│ │ │ │ │2.告訴人趙００於警詢之供│○００００００│ │ │ │因買家身分設定錯誤│ │ │ │ │ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │會影響到訂單金額，│ │ │ │ │ 號卷第111至113頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │會有郵局人員與趙０│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │０聯絡云云，旋接獲│ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 │幣參佰參拾伍點│ │ │ │另一來電佯稱：伊係│ │ │ │ │ 號卷第115 頁） │柒元沒收，於全│ │ │ │郵局人員，OB嚴選網│ │ │ │ │ │部或一部不能沒│ │ │ │購客服中心人員已與│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒│ │ │ │伊聯絡，趙００須依│ │ │ │ │ │收時，追徵其價│ │ │ │指示操作提款機云云│ │ │ │ │ │額。（原判決主│ │ │ │，致趙００陷於錯誤│ │ │ │ │ │文：張家寧犯三│ │ │ │，匯款1筆至詐欺集 │ │ │ │ │ │人以上共同詐欺│ │ │ │團管領之帳戶內，金│ │ │ │ │ │取財罪，處有期│ │ │ │額為16,785元（張家│ │ │ │ │ │徒刑壹年貳月。│ │ │ │寧提領全部款項）。│ │ │ │ │ │） │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │22│告訴人│於106 年9 月23日16│106 年9 月23│臺中市００區│29,989元 │同上 │1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │宙○○│時21分許，先接獲來│日17時1分許 │００路0段000│ │ │ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係OB嚴選│ │號0樓 │ │ │ 卷第108 至109 頁） │（內含門號○０│ │ │ │客服人員，因內部人├──────┼──────┼─────┼─────┤2.告訴人宙○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │員作業疏失，重複訂│106 年9 月23│同上 │29,985元 │同上 │ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │單12筆，導致帳戶會│日17時14分許│ │ │ │ 號卷第117 至119 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │重複扣款，伊會協助├──────┼──────┼─────┼─────┤3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │宙○○取消設定，並│106 年9 月23│臺中市００區│同上 │同上 │ （106 年度偵字第38236 │幣貳仟壹佰玖拾│ │ │ │將請合作金庫銀行協│日17時39分許│００路0段000│ │ │ 號卷第121 頁） │捌點捌捌元沒收│ │ │ │助處理云云，旋接獲│ │號 │ │ │4.帳號00000000000000號客│，於全部或一部│ │ │ │另一來電佯稱：伊係├──────┼──────┼─────┼─────┤ 戶歷史交易清單（106 年│不能沒收或不宜│ │ │ │合作金庫客服人員，│106 年9 月23│臺中市００區│19,985元 │同上 │ 度偵字第38236 號卷第26│執行沒收時，追│ │ │ │要協助宙○○解除重│日18時17分許│００路0段000│ │ │ 5 至266 頁） │徵其價額。 │ │ │ │複訂單，宙○○要依│ │號0樓 │ │ │ │（原判決主文：│ │ │ │指示操作提款機云云├──────┼──────┼─────┼─────┤ │張家寧犯三人以│ │ │ │，致宙○○陷於錯誤│106 年9 月23│臺中市００區│29,985元 │000-000000│ │上共同詐欺取財│ │ │ │，陸續匯款、存款共│日17時1分許 │００路0段000│ │0000000000│ │罪，處有期徒刑│ │ │ │計5 筆至詐欺集團管│ │號 │ │ │ │壹年柒月。） │ │ │ │領之帳戶內，並購買├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │190,000 元之MyCard│106 年9 月23│臺中市００區│MyCard點數│無 │ │ │ │ │ │點數交付詐欺集團成│日某時許 │００路000號 │190,000元 │ │ │ │ │ │ │員，總計金額329,92│ │燦坤 │ │ │ │ │ │ │ │9 元（張家寧提領其│ │ │ │ │ │ │ │ │ │中109,944 元）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │23│被害人│於106 年10月18日16│106 年10月18│新竹縣００市│29,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │戊○○│時許，先接獲來電佯│日18時22分許│０００路000 │ │00000000 │ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │稱：伊係PCHOME客服│ │號統一便利超│ │ │ 卷第157 至158 頁） │（內含門號○０│ │ │ │人員，警方已查獲先│ │商 │ │ │2.告訴人戊○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │前詐騙戊○○之詐欺├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │集團，會請富邦銀行│106 年10月18│同上 │同上 │同上 │ 號卷第159 至165 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │人員會協助處理云云│日18時25分許│ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │，旋接獲另一來電佯├──────┼──────┼─────┼─────┤ （106 年度偵字第38236 │幣貳仟玖佰玖拾│ │ │ │稱：伊係富邦銀行客│106 年10月18│同上 │同上 │同上 │ 號卷第167 頁） │捌元沒收，於全│ │ │ │服人員，戊○○須依│日18時27分許│ │ │ │4.帳號00000000000000號存│部或一部不能沒│ │ │ │指示操作提款機，將├──────┼──────┼─────┼─────┤ 款交易查詢表（106 年度│收或不宜執行沒│ │ │ │存款匯至特定帳戶云│106 年10月18│同上 │同上 │同上 │ 偵字第38236 號卷第255 │收時，追徵其價│ │ │ │云，致戊○○陷於錯│日18時29分許│ │ │ │ 至259 頁） │額。（原判決主│ │ │ │誤，陸續匯款26筆至├──────┼──────┼─────┼─────┤ │文：張家寧犯三│ │ │ │詐欺集團管領之帳戶│106 年10月18│不詳地點 │30,000元 │同上 │ │人以上共同詐欺│ │ │ │內，總計金額828,36│日19時28分許│ │ │ │ │取財罪，累犯，│ │ │ │2 元（張家寧提領其├──────┼──────┼─────┼─────┤ │處有期徒刑貳年│ │ │ │中149,900元）。 │106 年10月19│同上 │50,000元 │同上 │ │。） │ │ │ │ │日10時16分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月19│同上 │44,428元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日10時36分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月19│同上 │29,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日12時23分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月19│同上 │19,986元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日12時42分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月20│新竹縣００市│30,000元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日12時13分許│０００路統一│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │ │便利超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月20│新竹縣００市│19,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日12時39分許│０００路統一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │便利超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月20│新竹縣００市│29,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日13時03分許│０００街全家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │便利超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月20│同上 │18,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日13時05分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月20│新竹縣００市│50,000元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日12時52分許│０００路統一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │便利超商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月19│同上 │30,000元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日12時12分許│ │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月19│同上 │29,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日12時21分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月19│同上 │40,000元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日12時40分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月21│新竹００路中│29,986元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日11時10分許│國信託銀行 │ │0000000000│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月21│同上 │29,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日11時18分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│竹北市００郵│29,000元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日17時45分許│局 │ │0000000 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│同上 │30,000元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日17時47分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│竹北市０００│29,985元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日18時43分許│路統一便利超│ │ │ │ │ │ │ │ │ │商 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│新竹００路中│30,000元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日20時02分許│國信託銀行 │ │000000 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│同上 │44,018元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日20時09分許│ │ │000000 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│新竹縣００市│49,986元 │000-000000│ │ │ │ │ │ │日16時42分許│０００街000 │ │00000000 │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │106 年10月18│同上 │12,123元 │同上 │ │ │ │ │ │ │日16時54分許│ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │24│告訴人│於106 年9 月23日18│106 年9 月23│不詳地點 │8,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │己○○│時8 分許，先接獲來│日19時19分許│ │ │00000 │ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係OB嚴選├──────┼──────┼─────┼─────┤ 卷第177 至178 頁） │（內含門號○０│ │ │ │客服人員，因內部人│106 年9 月23│同上 │MyCard點數│無 │2.告訴人己○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │員作業疏失，將林０│日某時許 │ │9,500元 │ │ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │０條碼貼到中盤商的│ │ │ │ │ 號卷第183 至184 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │條碼，導致帳戶會重│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │複扣款，伊會協助林│ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 │幣壹佰柒拾玖點│ │ │ │００取消設定，並將│ │ │ │ │ 號卷第185 頁） │玖元沒收，於全│ │ │ │請玉山銀行協助處理│ │ │ │ │4.帳號00000000000 號存款│部或一部不能沒│ │ │ │云云，旋接獲另一來│ │ │ │ │ 交易明細查詢單（106 年│收或不宜執行沒│ │ │ │電佯稱：伊係玉山銀│ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第23│收時，追徵其價│ │ │ │行客服人員，要協助│ │ │ │ │ 7 頁） │額。（原判決主│ │ │ │己○○解除設定，林│ │ │ │ │ │文：張家寧犯三│ │ │ │００要依指示操作提│ │ │ │ │ │人以上共同詐欺│ │ │ │款機云云，致己○○│ │ │ │ │ │取財罪，處有期│ │ │ │陷於錯誤，匯款1筆 │ │ │ │ │ │徒刑壹年貳月。│ │ │ │至詐欺集團管領之帳│ │ │ │ │ │） │ │ │ │戶內，並購買9,500 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元之MyCard點數交付│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺集團成員，總計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額18,485元（張家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │寧提領其中8,985元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │25│告訴人│於106 年9 月23日15│106 年9 月23│嘉義縣００鄉│29,985元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │癸○○│時23分許，先接獲來│日19時30分許│００村００路│ │00000 │ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係消費高│ │000號全家便 │ │ │ 卷第179 至180 頁） │（內含門號○０│ │ │ │手客服人員，因他們│ │利超商 │ │ │2.告訴人癸○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │資料登記錯誤，造成├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │會有額外扣款云云，│106 年9 月23│嘉義縣００鄉│29,989元 │000-000000│ 號卷第187 至188 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │旋接獲另一來電佯稱│日19時14分許│００路００郵│ │000000 │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │：伊係郵局客服人員│ │局 │ │ │ （106 年度偵字第38236 │幣伍佰玖拾捌點│ │ │ │，因消費高手網路購│ │ │ │ │ 號卷第189 頁） │捌陸元沒收，於│ │ │ │物內部人員作業疏失│ │ │ │ │4.帳號00000000000 號存款│全部或一部不能│ │ │ │，誤將癸○○的消費│ │ │ │ │ 交易明細查詢單（106 年│沒收或不宜執行│ │ │ │設定成批發扣款，每│ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第23│沒收時，追徵其│ │ │ │期999 元，共12期，│ │ │ │ │ 7 頁） │價額。 │ │ │ │伊要協助癸○○取消│ │ │ │ │ │（原判決主文：│ │ │ │扣款設定，癸○○須│ │ │ │ │ │張家寧犯三人以│ │ │ │依指示操作提款機云│ │ │ │ │ │上共同詐欺取財│ │ │ │云，致癸○○陷於錯│ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │誤，陸續匯款、存款│ │ │ │ │ │壹年肆月。） │ │ │ │共計2 筆至詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │管領之帳戶內，總計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額59,974元（張家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │寧提領其中29,943元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │26│告訴人│於106 年9 月23日17│106 年9 月23│臺南市００區│29,987元 │000-000000│1.反詐騙諮詢專線紀錄表（│上訴駁回。 │ │ │午○○│時15分許，接獲來電│日18時43分許│００路000-0 │ │00000 │ 106 年度偵字第38236 號│扣案之手機壹支│ │ │ │佯稱：伊係雄獅旅遊│ │號００００郵│ │ │ 卷第181 至182 頁） │（內含門號○０│ │ │ │機構人員，因午○○│ │局 │ │ │2.告訴人午○○於警詢之供│○００００００│ │ │ │之前購買的機票設定├──────┼──────┼─────┼─────┤ 述（106年度偵字第38236│０號SIM卡壹張 │ │ │ │錯誤，系統誤將機票│106 年9 月23│臺南市００區│29,985元 │同上 │ 號卷第191 至192 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │設定成12次機票，要│日19時11分許│００路000號 │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │在24小時內處理完畢│ │國泰世華銀行│ │ │ （106 年度偵字第38236 │幣壹仟壹佰玖拾│ │ │ │，不然會收取12次機├──────┼──────┼─────┼─────┤ 號卷第193 頁） │玖點肆肆元沒收│ │ │ │票錢云云，致午○○│106 年9 月23│台南市００區│29,980元 │000-000000│4.帳號00000000000 號存款│，於全部或一部│ │ │ │陷於錯誤，陸續匯款│日19時06分許│００路000號 │ │00000000 │ 交易明細查詢單（106 年│不能沒收或不宜│ │ │ │、存款共計3 筆至詐│ │００００銀行│ │ │ 度偵字第38236 號卷第23│執行沒收時，追│ │ │ │欺集團管領之帳戶內│ │ │ │ │ 7 頁） │徵其價額。 │ │ │ │，總計金額89,952元│ │ │ │ │ │（原判決主文：│ │ │ │（張家寧提領其中59│ │ │ │ │ │張家寧犯三人以│ │ │ │,972元）。 │ │ │ │ │ │上共同詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年肆月。） │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │27│告訴人│於106 年9 月18日11│106 年9 月19│高雄市００區│160,000 元│000-000000│1.帳號0000000000000 號帳│上訴駁回。 │ │ │子○○│時30分許起，陸續接│日12時49分許│００路000號 │ │0000000 │ 戶明細（106 年度偵字第│扣案之手機壹支│ │ │ │獲來電佯稱：伊係洪│ │ │ │ │ 33200 號卷二第79頁、10│（內含門號○０│ │ │ │００友人「蘇董」，│ │ │ │ │ 7 年度偵字第2577號卷第│○００００００│ │ │ │為替朋友處理一筆票│ │ │ │ │ 222 頁） │０號SIM卡壹張 │ │ │ │款，需要160,000元 │ │ │ │ │2.告訴人子○○於警詢之供│）沒收，未扣案│ │ │ │，希望子○○能先借│ │ │ │ │ 述（107 年度偵字第2577│之犯罪所得新臺│ │ │ │他周轉云云，致洪０│ │ │ │ │ 號卷第86至87頁） │幣參仟點玖元沒│ │ │ │０陷於錯誤，匯款1 │ │ │ │ │3.反詐騙案件紀錄表（107 │收，於全部或一│ │ │ │筆至詐欺集團管領之│ │ │ │ │ 年度偵字第2577號卷第91│部不能沒收或不│ │ │ │帳戶內，金額為160,│ │ │ │ │ 頁） │宜執行沒收時，│ │ │ │000元（張家寧提領 │ │ │ │ │4.金融機構聯防機制通報單│追徵其價額。（│ │ │ │其中150,045元）。 │ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│原判決主文：張│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第93頁） │家寧犯三人以上│ │ │ │ │ │ │ │ │5.受理刑事案件報案三聯單│共同詐欺取財罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│，處有期徒刑壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第94頁） │年伍月。） │ │ │ │ │ │ │ │ │6.子○○提出之存摺封面及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 手機通訊軟體對話翻拍畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面（107 年度偵字第2577│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第95至98頁） │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │28│告訴人│於106 年9 月19日18│106 年9 月19│臺中市００區│16,123元 │000-000000│1.告訴人亥○○於警詢之供│上訴駁回。 │ │ │亥○○│時30分許，先接獲來│日18時6分許 │００路00-0號│ │00000000 │ 述（107 年度偵字第2577│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係OB嚴選│ │ │ │ │ 號卷第117 至118 頁） │（內含門號○０│ │ │ │會計，因內部人員作│ │ │ │ │2.東勢派出所受理各類案件│○００００００│ │ │ │業疏失，將亥○○的│ │ │ │ │ 紀錄表（107 年度偵字第│０號SIM卡壹張 │ │ │ │購買錯誤設定為經銷│ │ │ │ │ 2577號卷第119 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │商，會分期約定轉帳│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│之犯罪所得新臺│ │ │ │，導致帳戶會重複扣│ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│幣參佰貳拾貳點│ │ │ │款，伊會協助亥○○│ │ │ │ │ 卷第120 頁） │肆陸元沒收，於│ │ │ │取消設定，並將請第│ │ │ │ │4.亥○○提出之存摺封面及│全部或一部不能│ │ │ │一銀行協助處理云云│ │ │ │ │ 明細（107 年度偵字第25│沒收或不宜執行│ │ │ │，旋接獲另一來電佯│ │ │ │ │ 77號卷第121 頁） │沒收時，追徵其│ │ │ │稱：伊係第一銀行客│ │ │ │ │5.金融機構聯防機制通報單│價額。 │ │ │ │服人員，要協助詹０│ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│（原判決主文：│ │ │ │０取消設定，己○○│ │ │ │ │ 卷第123 頁） │張家寧犯三人以│ │ │ │要依指示操作提款機│ │ │ │ │6.帳號00000000000000號客│上共同詐欺取財│ │ │ │云云，致亥○○陷因│ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（107 年│罪，處有期徒刑│ │ │ │於錯誤，匯款1筆至 │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第216 │壹年貳月。） │ │ │ │詐欺集團管領之帳戶│ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │內，金額為16,123元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（張家寧提領全部款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │項）。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │29│告訴人│106年10月15日某時 │106 年10月16│不詳地點 │15,000元 │000-000000│1.告訴人壬○○於警詢之供│原判決撤銷。 │ │ │壬○○│，告訴人壬○○在 │日14時39分許│ │ │00000000 │ 述（107 年度偵字第2577│張家寧無罪。 │ │ │ │FACEBOOK社群網站「│ │ │ │ │ 號卷第142 至144 頁） │ │ │ │ │全新二手家具生財器│ │ │ │ │2.大雅分駐所所受理各類案│ │ │ │ │具交流買賣萬物皆可│ │ │ │ │ 件紀錄表（107 年度偵字│ │ │ │ │賣」社團看到賣家以│ │ │ │ │ 第2577號卷第140 頁） │ │ │ │ │15,000元出售二手冰│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│ │ │ │ │箱，因而陷於錯誤，│ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│ │ │ │ │與賣家連繫後，依指│ │ │ │ │ 卷第141 頁） │ │ │ │ │示轉帳匯款。 │ │ │ │ │4.郵政入戶匯款／匯票／電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 傳送現申請書（107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2577號卷第145 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.反詐騙案件紀錄表（107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2577號卷第14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 至147 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.壬○○提出之手機畫面截│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 圖（107 年度偵字第2577│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第149 至150 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.帳號00000000000000號客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第213 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │30│被害人│106 年10月16日11時│106 年10月16│臺北市００區│5,240元 │同上 │1.被害人Ａ○○於警詢之供│原判決撤銷。 │ │ │Ａ○○│許，被害人Ａ○○在│日12時55分許│０００路0段 │ │ │ 述（107 年度偵字第2577│張家寧無罪。 │ │ │ │商店街個人賣場看到│ │00號統一便利│ │ │ 號卷第153 至155 頁） │ │ │ │ │賣家以5,240 元出售│ │超商 │ │ │2.汐止派出所受理各類案件│ │ │ │ │奶粉，因而陷於錯誤│ │ │ │ │ 紀錄表（107 年度偵字第│ │ │ │ │，與賣家連繫後，依│ │ │ │ │ 2577號卷第152 頁） │ │ │ │ │指示轉匯款項。 │ │ │ │ │3.反詐騙案件紀錄表（107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2577號卷第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 至157 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第158 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.金融機構聯防機制通報單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第160 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.Ａ○○提出之存摺封面（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字第2577號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第161 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.帳號00000000000000號客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第213 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │31│告訴人│106 年10月16日20時│106 年10月16│新北市００區│8,985元 │同上 │1.告訴人未○○於警詢之供│原判決撤銷。 │ │ │未○○│1 分許，接獲來電佯│日20時53分許│００路000號 │ │ │ 述（107 年度偵字第2577│張家寧無罪。 │ │ │ │稱：伊係元照出版社│ │全家便利超商│ │ │ 號卷第167 至169 頁） │ │ │ │ │人員，因操作錯誤，│ │ │ │ │2.反詐騙諮詢專線紀錄表（│ │ │ │ │設定刷卡分期12期，├──────┼──────┼─────┼─────┤ 107 年度偵字第2577號卷│ │ │ │ │需操作提款機解除分│106 年10月16│同上 │29,963元 │000-000000│ 第165 至166 頁） │ │ │ │ │期付款設定云云，致│日20時39分許│ │ │000000 │3.受理刑事案件報案三聯單│ │ │ │ │告訴人未○○陷於錯│ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│ │ │ │ │誤，依指示轉匯款項│ │ │ │ │ 卷第170 頁） │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │4.帳號00000000000000號客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第213 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.自動櫃員機明細表1張（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107年度偵字第2577號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第171頁） │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │32│告訴人│106 年10月16日15時│106 年10月16│新北市００區│12,000元 │000-000000│1.告訴人Ｃ○○於警詢之供│原判決撤銷。 │ │ │Ｃ○○│30分許，告訴人蘇０│日15時37分許│００路0段000│ │00000000 │ 述（107 年度偵字第2577│張家寧無罪。 │ │ │ │０在露天拍賣看到賣│ │號 │ │ │ 號卷第173 至175 頁） │ │ │ │ │家以12,000元出售蘭│ │ │ │ │2.大寮派出所受理各類案件│ │ │ │ │城晶英飯店住宿券，│ │ │ │ │ 紀錄表（107 年度偵字第│ │ │ │ │因而陷於錯誤，依指│ │ │ │ │ 2577號卷第176 頁） │ │ │ │ │示轉匯款項。 │ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第177 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.反詐騙案件紀錄表（107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2577號卷第17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 至179 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.金融機構聯防機制通報單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及交易明細查詢（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第181 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至182 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.Ｃ○○手機之轉帳交易結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 果翻拍畫面、網拍、通訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 軟體對話截圖（107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2577號卷第184 至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 197頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.帳號00000000000000號客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第213 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├─┼───┼─────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────┤ │33│被害人│於106 年10月16日21│106 年10月16│臺中市００區│10,119元 │同上 │1.告訴人戌○○於警詢之供│上訴駁回。 │ │ │戌○○│時48分許，先接獲來│日21時48分許│００路0段000│ │ │ 述（107 年度偵字第2577│扣案之手機壹支│ │ │ │電佯稱：伊係高點補│ │號統一便利超│ │ │ 號卷第200 至201 頁） │（內含門號○０│ │ │ │習班人員，因內部人│ │商 │ │ │2.安寧派出所受理各類案件│○００００００│ │ │ │員作業疏失，將黃０│ │ │ │ │ 紀錄表（107 年度偵字第│０號SIM卡壹張 │ │ │ │０之前上網購買的高├──────┼──────┼─────┼─────┤ 2577號卷第199 頁） │）沒收，未扣案│ │ │ │點補習班課程誤設為│106 年10月16│同上 │29,985元 │同上 │3.反詐騙諮詢專線紀錄表（│之犯罪所得新臺│ │ │ │分期約定轉帳，導致│日22時9分許 │ │ │ │ 107 年度偵字第2577號卷│幣捌佰元沒收，│ │ │ │帳戶會重複扣款，伊├──────┼──────┼─────┼─────┤ 第202 頁） │於全部或一部不│ │ │ │要協助戌○○解除設│106 年10月16│同上 │19,878元 │000-000000│4.受理刑事案件報案三聯單│能沒收或不宜執│ │ │ │定云云，旋接獲另一│日22時27分許│ │ │0000000000│ （107 年度偵字第2577號│行沒收時，追徵│ │ │ │來電佯稱：伊係郵局│ │ │ │ │ 卷第205 頁） │其價額。 │ │ │ │人員，要協助戌○○│ │ │ │ │5.戌○○提出之存摺封面（│（原判決主文：│ │ │ │解除設定，戌○○要│ │ │ │ │ 107 年度偵字第2577號卷│張家寧犯三人以│ │ │ │依指示操作提款機云│ │ │ │ │ 第207 頁） │上共同詐欺取財│ │ │ │云，致戌○○陷於錯│ │ │ │ │6.金融機構聯防機制通報單│罪，累犯，處有│ │ │ │誤，陸續匯款、存款│ │ │ │ │ （107 年度偵字第2577號│期徒刑壹年陸月│ │ │ │共計3筆至詐欺集團 │ │ │ │ │ 卷第209 頁） │。 │ │ │ │管領之帳戶內，總計│ │ │ │ │7.帳號00000000000000號客│） │ │ │ │金額59,982元（張家│ │ │ │ │ 戶歷史交易清單（107 年│ │ │ │ │寧提領其中40,000元│ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第213 │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.自動櫃員機明細表2 張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字第2577號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁） │ │ └─┴───┴─────────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────────────┴───────┘ 附表二： ┌─┬─────────┬───────┬────┬──────┬─────────┬────────────────┐ │編│提領帳戶 │提領日期 │提領時間│提領金額（新│提領地點 │ 證 據 │ │號│ │ │ │臺幣，扣除手│ │ │ │ │ │ │ │續費） │ │ │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │1 │000-00000000000000│106 年9 月20日│23:11:52│20,000元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤0段0號 │ 33200 號卷二第61頁） │ │ │ │ │23:12:47│20,000元 │ │2.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第33200 號卷一第14頁反面│ │ │ │ │23:13:48│20,000元 │ │ 、卷二第51至52頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │23:15:50│20,000元 │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 卷二第203 頁） │ │ │ │ │23:16:48│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │23:19:11│4,000元 │ │ │ │ │ ├───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │106 年9 月21日│00:17:15│20,000元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000號 │ 33200 號卷二第61頁） │ │ │ │ │00:18:04│20,000元 │ │2.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 第33200 號卷二第51至52頁） │ │ │ │ │00:18:43│20,000元 │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │00:19:18│20,000元 │ │ 卷二第203 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:19:50│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:20:33│1,800元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:21:26│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:23:50│1,900元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:24:42│1,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:25:43│9,000元 │ │ │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │2 │000-0000000000000 │106 年9 月19日│13:19:18│20,000元 │臺北市００區００路│1.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │0段000號 │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第18頁、106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第276 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度他字第4410號卷第236 至│ │ │ │ │ │ │ │ 237 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.提款一覽表及監視器擷取畫面（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度他字第4410號卷第225 至23│ │ │ │ │ │ │ │ 0頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │13:24:17│20,000元 │臺北市００區００路│1.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤0段00號 │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │13:25:20│20,000元 │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第18頁、106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第276 頁）│ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │13:43:45│20,000元 │臺北市００區０００│1.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段00號 │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │13:45:06│20,000元 │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第18頁、106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第276 頁）│ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │13:50:40│20,000元 │臺北市００區０００│1.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段00號 │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │13:51:36│20,000元 │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第19頁，106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第276頁 ）│ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │13:58:23│10,000元 │臺北市００區０００│1.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │路0段00號 │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2577號卷第19頁、106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷二第276 頁）│ │ │ ├───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │106 年9 月20日│18:37:23│20,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤0段00號 │ 第33200 號卷一第15頁） │ │ │ │ │18:38:03│20,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷一第180 頁） │ │ │ │ │18:38:51│20,000元 │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第63頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │19:01:16│20,000元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000號00／00 │ 33200 號卷一第180 頁） │ │ │ │ │19:02:05│10,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第63頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第33200 號卷二第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第2577號卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │3 │000-00000000000000│106 年9 月20日│22:45:20│20,000元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤0段0號 │ 33200 號卷一第181 頁） │ │ │ │ │22:46:17│20,000元 │ │2.監視器畫面4 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷二第65頁） │ │ │ │ │22:48:24│19,900元 │ │3.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第33200 號卷一第15頁正反│ │ │ │ │23:10:57│15,000元 │ │ 面、卷二第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號00000000000000號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第81│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │4 │000-00000000000000│106 年9 月21日│00:09:27│20,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │0段0號 │ 第33200 號卷一第15頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第182 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第67頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號00000000000000號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第83│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │00:27:32│20,000元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000號 │ 33200 號卷二第67頁） │ │ │ │ │00:28:06│20,000元 │ │2.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 第33200 號卷二第52頁） │ │ │ │ │00:28:46│19,000元 │ │3.帳號00000000000000號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第83│ │ │ │ │00:29:27│900元 │ │ 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │5 │000-000000000000 │106 年9 月20日│11:24:49│30,000元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000號 │ 33200 號卷二第69頁） │ │ │ │ │11:26:09│30,000元 │ │2.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第33200 號卷一第16頁、卷│ │ │ │ │11:27:24│30,000元 │ │ 二第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號0000000000000000號存款交易│ │ │ │ │ │ │ │ 明細（106 年度偵字第33200 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 二第213 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │11:30:01│20,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │0段000、000號 │ 第33200 號卷一第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第183 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第69頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號0000000000000000號存款交易│ │ │ │ │ │ │ │ 明細（106 年度偵字第33200 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 二第213 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │11:31:42│10,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │0段000號 │ 第33200 號卷一第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第183 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第69頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號0000000000000000號存款交易│ │ │ │ │ │ │ │ 明細（106 年度偵字第33200 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 二第213 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │6 │000-0000000000000 │106 年9 月20日│22:57:48│30,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000號 │ 第33200 號卷一第16頁反面） │ │ │ │ │22:58:29│30,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷一第184 頁） │ │ │ │ │22:59:12│30,000元 │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷二第71頁） │ │ │ │ │22:59:51│30,000元 │ │4.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第85│ │ │ │ │23:00:36│29,900元 │ │ 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │7 │000-000000000000 │106 年9 月20日│17:56:50│20,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤0段0號 │ 第33200 號卷一第16頁反面） │ │ │ │ │17:57:57│20,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第185 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第73頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號000000000000號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第87頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:03:48│19,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │0段000號 │ 第33200 號卷一第16頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第185 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第73頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號000000000000號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第87頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:06:53│900元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │0段000號 │ 33200 號卷二第73頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第33200 號卷二第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號000000000000號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第87頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:09:21│20,000元 │新北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000號 │ 第33200 號卷一第16頁反面至17頁│ │ │ │ │18:12:03│19,000元 │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第185 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第74頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號000000000000號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第87頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:15:38│100元 │新北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │0段000號 │ 33200 號卷二第74頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.帳號000000000000號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第87頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第33200 號卷二第272 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:34:16│20,000元 │新北市００區００路│1.帳號000000000000號帳戶明細（10│ │ │ │ ├────┼──────┤0段0號 │ 6 年度偵字第33200 號卷二第87頁│ │ │ │ │18:36:03│16,000元 │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第33200 號卷一第17頁、卷│ │ │ │ │ │ │ │ 二第273 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │8 │000-00000000000 │106 年9 月30日│22:31:00│20,000元 │臺北市００區０００│1.帳號00000000000 號客戶歷史檔交│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 易明細查詢表（106 偵38236 卷第│ │ │ │ │22:32:00│ 1,000元 │ │ 229 至232 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │2.帳號00000000000 號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第89頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第43頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ 年偵字第33200 號卷二第275 頁）│ │ │ │ │ │ │ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第28│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │23:21:00│20,000元 │臺北市００區０００│1.帳號00000000000號客戶歷史檔交 │ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 易明細查詢表（106偵38236卷第 │ │ │ │ │23:22:00│10,000元 │ │ 229至232頁）。 │ │ │ │ ├────┼──────┤ │2.帳號00000000000號帳戶明細（1 │ │ │ │ │23:42:00│8,900元 │ │ 06年度偵字第33200號卷二第89 頁│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ ） │ │ │ │ │23:44:00│11,000元 │ │3.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第38236號卷第43頁，106年│ │ │ │ │23:45:00│100元 │ │ 偵字第33200號卷二第275 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106年度偵字第38236號卷第281 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │23:36:00│20,000元 │臺北市００區０００│1.帳號00000000000 號客戶歷史檔交│ │ │ │ │ │ │路0段000巷0號 │ 易明細查詢表（106 偵38236 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 229 至232 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │2.帳號00000000000 號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第89頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第43頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第33200 號卷二第275 至│ │ │ │ │ │ │ │ 276 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第19│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ │ │ ├───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │106 年10月1 日│00:17:00│100元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 33200 號卷一第186 頁） │ │ │ │ │00:25:00│20,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷二第75頁） │ │ │ │ │00:26:00│10,000元 │ │3.帳號00000000000 號客戶歷史檔交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細查詢表（106 年度偵字第38│ │ │ │ │ │ │ │ 236 卷第229 至232 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號00000000000 號帳戶明細（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第89頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │5.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第43頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第33200 號卷一第17頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第276 頁） │ │ │ │ │ │ │ │6.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第19│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │9 │000-0000000000000 │106 年10月1 日│00:01:47│20,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 33200 號卷一第187 頁） │ │ │ │ │00:03:09│20,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷二第77頁） │ │ │ │ │00:04:17│20,000元 │ │3.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第91│ │ │ │ │00:05:22│20,000元 │ │ 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:06:28│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:07:31│20,000元 │ │ │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │10│000-00000000000000│106 年9 月21日│19:05:44│20,000元 │臺北市００區００街│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤00號 │ 第33200 號卷一第17頁反面） │ │ │ │ │19:06:38│20,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷一第188 頁） │ │ │ │ │19:07:40│20,000元 │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷二第95頁） │ │ │ │ │19:08:34│20,000元 │ │4.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │19:09:25│20,000元 │ │ 卷二第224 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │19:10:39│19,900元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │19:13:18│20,000元 │臺北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤00號0樓 │ 33200 號卷二第95頁） │ │ │ │ │19:14:06│10,000元 │ │2.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第224 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │11│000-00000000000000│106 年9 月22日│14:21:31│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤路00號 │ 第33200 號卷一第17頁反面至18頁│ │ │ │ │14:22:25│20,000元 │ │ ） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │14:23:18│20,000元 │ │ 33200 號卷一第189 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │14:24:08│20,000元 │ │ 33200 號卷二第97頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │4.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │14:24:54│20,000元 │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第226 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │14:26:33│20,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤路000號 │ 33200 號卷二第97頁） │ │ │ │ │14:27:21│20,000元 │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第2577號卷第20至21頁、10│ │ │ │ │14:28:55│10,000元 │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第53、│ │ │ │ │ │ │ │ 277 頁、106 年度他字第4410號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第236 至237 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第226 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.提款一覽表及監視器擷取畫面（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度他字第4410號卷第225 至23│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁） │ │ │ ├───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │106 年9 月23日│00:25:06│20,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段00號 │ 33200 號卷二第97頁） │ │ │ │ │00:25:43│20,000元 │ │2.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第2577號卷第20頁、106 年│ │ │ │ │00:26:18│20,000元 │ │ 度偵字第33200 號卷二第53、277 │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 頁、106 年度他字第4410號卷第23│ │ │ │ │00:26:55│20,000元 │ │ 6 至237 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │00:27:42│20,000元 │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 卷二第226 頁） │ │ │ │ │00:28:18│20,000元 │ │4.提款一覽表及監視器擷取畫面（10│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 6 年度他字第4410號卷第225 至23│ │ │ │ │00:29:01│20,000元 │ │ 0 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │12│000-00000000000000│106 年9 月23日│20:57:54│20,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面4 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷0號0樓 │ 33200 號卷二第99頁） │ │ │ │ │20:58:23│20,000元 │ │2.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第38236 號卷第29至31頁、│ │ │ │ │20:59:00│20,000元 │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第53│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 、273 至274 頁） │ │ │ │ │20:59:38│20,000元 │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │21:00:25│19,900元 │ │ 卷二第229 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │21:59:49│20,000元 │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第12│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 3 頁） │ │ │ │ │22:00:22│10,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │23:14:18│8,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │路0段000巷00號 │ 33200 號卷一第190 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第100 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第229 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第33頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第33200 號卷一第18頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第274 頁） │ │ │ │ │ │ │ │5.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │23:26:45│12,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │路0段000巷00號 │ 33200 號卷二第100 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第38236 號卷第31頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第33200 號卷二第53、27│ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第229 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第12│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁） │ │ │ ├───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │106 年9 月24日│00:13:00│20,000元 │臺北市００區０００│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷0號0樓 │ 33200 號卷二第100 至101 頁） │ │ │ │ │00:13:42│11,000元 │ │2.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 度偵字第38236 號卷第31頁、106 │ │ │ │ │00:14:33│20,000元 │ │ 年度偵字第33200 號卷二第53、27│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 4 頁） │ │ │ │ │00:15:02│20,000元 │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │00:15:40│20,000元 │ │ 卷二第229 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │00:16:13│20,000元 │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第12│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 3 頁） │ │ │ │ │00:16:50│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │00:55:40│6,900元 │ │ │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │13│000-00000000000000│106 年9 月24日│17:55:41│20,000元 │臺北市００區００路│1.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤000號 │ 33200 號卷二第103 頁） │ │ │ │ │17:56:16│10,000元 │ │2.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第33200 號卷二第53頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第231 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:14:12│20,000元 │臺北市００區００街│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤000號 │ 第33200 號卷一第18頁反面） │ │ │ │ │18:15:13│9,000元 │ │2.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷一第191頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面2 張（106 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 33200 號卷二第103 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第231 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:58:12│20,000元 │臺北市００區００路│1.監視器畫面4 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤000號 │ 33200 號卷二第103 至104 頁） │ │ │ │ │18:58:55│7,900元 │ │2.被告於偵查之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 第33200 號卷二第53至54頁） │ │ │ │ │19:48:40│20,000元 │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 易清單（106 年度偵字第33200 號│ │ │ │ │19:49:21│20,000元 │ │ 卷二第231 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │19:50:00│5,000元 │ │ │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │14│000-00000000000000│106 年9 月24日│20:36:44│20,000元 │臺北市００區００路│1.被告於警詢之供述（106 年度偵字│ │ │ │ ├────┼──────┤0段000-0號0、0樓 │ 第33200 號卷一第18頁反面） │ │ │ │ │20:37:18│20,000元 │ │2.監視器畫面4 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷一第192 頁） │ │ │ │ │20:37:59│19,900元 │ │3.監視器畫面4 張（106 年度偵字第│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 33200 號卷二第105 頁） │ │ │ │ │20:45:26│20,000元 │ │4.帳號00000000000000號帳戶明細（│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第10│ │ │ │ │20:45:58│20,000元 │ │ 7 至109 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │20:46:28│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │20:47:00│10,000元 │ │ │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │15│000-000000000000 │106 年9 月30日│20:55:27│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷0號 │ 度偵字第38236 號卷第21頁、106 │ │ │ │ │20:56:31│ 9,000元 │ │ 年度偵字第33200 號卷二第273 頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第57│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號000000000000號對帳單（106 │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第38236 號卷第241 頁）│ │ │ │ │ │ │ │4.帳戶明細（花警刑字卷127 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │21:15:50│17,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 度偵字第38236 號卷第21頁、106 │ │ │ │ │21:16:28│20,000元 │ │ 年度偵字第33200 號卷二第273 頁│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 、花警刑字卷第38頁） │ │ │ │ │21:16:57│ 6,000元 │ │2.帳號000000000000號對帳單（106 │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 年度偵字第38236 號卷第241 頁、│ │ │ │ │21:42:17│20,000元 │ │ 花警刑字卷第127 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │3.帳戶明細（花警刑字卷127 頁） │ │ │ │ │21:42:49│ 8,000元 │ │4.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁） │ │ │ │ │ │ │ │5.附交易金融明細表之刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ （花警刑字卷第38、40至41頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │16│000-0000000000000 │106 年9 月29日│14時29分│20,000元 │臺北市００區００街│1.附交易金融明細表之刑案現場照片│ │ │ │ │至31分許├──────┤00號 │ （花警刑字卷第18至19頁） │ │ │ │ │ │20,000元 │ │2.被告於警詢之供述（花警刑字卷第│ │ │ │ │ ├──────┤ │ 8 頁） │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │14時32分│20,000元 │臺北市００區００街│1.附交易金融明細表之刑案現場照片│ │ │ │ │至36分許├──────┤00號 │ （花警刑字卷第21至22頁） │ │ │ │ │ │20,000元 │ │2.被告於警詢之供述（花警刑字卷第│ │ │ │ │ ├──────┤ │ 8頁） │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │14:41:00│10,000元 │臺北市００區００街│1.附交易金融明細表之刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │00號 │ （花警刑字卷第26頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告於警詢之供述（花警刑字卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁） │ │ │ ├───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │106 年9 月30日│16:33:57│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷0號 │ 度偵字第38236 號卷第23至25頁、│ │ │ │ │16:34:53│20,000元 │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第27│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號0000000000000 號帳戶明細（│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度偵字第38236 號卷第245 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │4.附交易金融明細表之刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ （花警刑字卷第28至29頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │17│000-00000000000000│106 年9 月23日│17:11:28│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷0號 │ 度偵字第38236 號卷第25至27頁、│ │ │ │ │17:11:58│10,000元 │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第27│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 3 頁） │ │ │ │ │17:19:06│20,000元 │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ （106 年度偵字第38236 號卷第10│ │ │ │ │17:19:38│10,000元 │ │ 1 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │17:46:55│20,000元 │ │ 易清單（106 年度偵字第38236 號│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 卷第265 至 266頁） │ │ │ │ │17:47:23│10,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │18:35:09│20,000元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ │ │ │ │ │18:35:51│16,700元 │ │ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:40:48│10,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ │ │ │路0段000號 │ 度偵字第38236 號卷第27至29頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第27│ │ │ │ │ │ │ │ 3頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（106 年度偵字第38236 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第265 至266 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │18│000-00000000000000│106 年10月18日│18:38:48│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 度偵字第38236 號卷第33至35頁、│ │ │ │ │18:39:37│20,000元 │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第27│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 4 頁） │ │ │ │ │18:40:20│20,000元 │ │2.帳號00000000000000號存款交易查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（106 年度偵字第38236 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第255 至259 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:42:04│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 度偵字第38236號卷第33至35 頁，│ │ │ │ │18:43:19│20,000元 │ │ 106年度偵字第33200號卷二第274 │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 頁） │ │ │ │ │18:44:24│19,900元 │ │2.帳號00000000000000號存款交易查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（106年度偵字第38236號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 255至259頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106年度偵字第38236號卷第143 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │19:37:00│20,000元 │臺北市００區００街│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤00之0號 │ 度偵字第38236 號卷第33至35頁、│ │ │ │ │19:37:48│10,000元 │ │ 106 年度偵字第33200 號卷二第27│ │ │ │ │ │ │ │ 4 至275 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.帳號00000000000000號存款交易查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（106 年度偵字第38236 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第255 至259 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │19│000-00000000000 │106 年9 月23日│18:47:23│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000號 │ 度偵字第38236 號卷第39頁、106 │ │ │ │ │18:49:28│9,900元 │ │ 年度偵字第33200 號卷二第275 頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000 號存款交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢單（106 年度偵字第38236 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第237 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │19:15:21│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷00號 │ 度偵字第38236 號卷第39頁、106 │ │ │ │ │19:15:58│10,000元 │ │ 年度偵字第33200 號卷二第275 頁│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ ） │ │ │ │ │19:41:57│20,000元 │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ （106 年度偵字第38236 號卷第27│ │ │ │ │19:42:33│10,000元 │ │ 9 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000 號存款交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢單（106 年度偵字第38236 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第237 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │19:25:42│8,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（106 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段000巷00號 │ 度偵字第3823 6號卷第39頁、106 │ │ │ │ │19:26:45│1,000元 │ │ 年度偵字第33200 號卷二第275 頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面及相關交易情節明細表│ │ │ │ │ │ │ │ （106 年度偵字第38236 號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.帳號00000000000 號存款交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢單（106 年度偵字第38236 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第237 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │20│000-00000000000000│106 年9 月19日│18:08:40│20,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢偵查之供述（107 年度│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段00號 │ 偵字第2577號卷第19頁、106 年度│ │ │ │ │18:09:56│20,000元 │ │ 偵字第33200 號卷二第277 頁、10│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 6 年度他字第4410號卷第236 至23│ │ │ │ │18:18:03│5,000元 │ │ 7 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（107年度偵字第2577 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第216頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.提款一覽表及監視器擷取畫面（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度他字第4410號卷第225 至23│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │ │ │ │18:22:56│20,000元 │臺北市００區００路│1.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ ├────┼──────┤00號 │ 度偵字第2577號卷第19至20頁、10│ │ │ │ │18:25:24│10,000元 │ │ 6 年度偵字第33200 號卷二第277 │ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 頁、106 年度他字第4410號卷第23│ │ │ │ │18:32:21│20,000元 │ │ 6 至237 頁） │ │ │ │ ├────┼──────┤ │2.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │18:32:55│10,000元 │ │ 易清單（107 年度偵字第2577號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第216 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.提款一覽表及監視器擷取畫面（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度他字第4410號卷第225 至23│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁） │ ├─┼─────────┼───────┼────┼──────┼─────────┼────────────────┤ │21│000-00000000000000│106 年10月16日│22:11:37│9,000元 │臺北市００區０００│1.被告於警詢、偵查之供述（107 年│ │ │ │ ├────┼──────┤路0段00之0號 │ 度偵字第2577號卷第20頁、106 年│ │ │ │ │22:12:37│20,000元 │ │ 度偵字第33200 號卷二第277 頁、│ │ │ │ ├────┼──────┤ │ 106 年度他字第4410號卷第236 至│ │ │ │ │22:13:36│11,000元 │ │ 237 頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.帳號00000000000000號客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單（107 年度偵字第2577號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第213 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.提款一覽表及監視器擷取畫面（10│ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度他字第4410號卷第225 至23│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁） │ └─┴─────────┴───────┴────┴──────┴─────────┴────────────────┘