（刪除）
重點摘要中華民國刑法第 34 條於 2015 年 12 月 30 日刪除，配合沒收新制改革將沒收從從刑改為獨立法律效果。
Q · 刑法第 34 條為什麼被刪掉？
沒收改為獨立法律效果，從刑體系失去意義
中華民國刑法第 34 條於 2015 年 12 月 30 日刪除，原規定從刑種類三款：褫奪公權、沒收、追徵追繳或抵償。立法理由為配合刑法第五章之一沒收新制改革（第 38 條至第 40 條之 2），沒收從「依附於有罪判決的從刑」改定性為「獨立法律效果」，原條文失去規範意義。褫奪公權保留於第 36 條，追徵則併入第 38 條之 1 第 3 項。
這條已經不存在了，但它消失的方式比它存在的時候更值得你知道。它原本列了「從刑」的種類：褫奪公權、沒收、追徵追繳或抵償。從刑就是「附帶在主刑旁邊的處罰」，像配菜一樣跟著主餐走。2016年，立法院做了一件大事：把「沒收」從這盤配菜裡拿走，獨立成一整套新制度（刑法第五章之一，第38條到第40條之2）。為什麼？因為舊制度下，沒收必須依附在有罪判決上。如果被告死了、逃了、或因程序問題判不了，犯罪所得就沒收不了，躺在犯罪者的帳戶裡。新制度讓沒收可以獨立宣告，人跑了錢照追。這條被刪掉，不是因為它不重要，是因為它代表的舊思維被整個翻掉了。
中華民國刑法第 34 條為已刪除條文，原規定刑法總則的從刑種類，包含褫奪公權、沒收、追徵追繳或抵償三款。2015 年 12 月 30 日因沒收新制改革（將沒收定性為獨立法律效果而非從刑）而刪除，是台灣刑事制裁體系現代化的關鍵節點。
AI 輔助整理，以條文原文為準
嚴格來說，刪除本條後，刑法總則不再有「從刑種類」的統一列表。褫奪公權仍規定在第 36 條，但它的性質在學理上有爭議。沒收則搬到第五章之一（第 38 條至第 40 條之 2），明確定性為獨立法律效果，不再是從刑。
最直接的影響是：詐騙、貪污、洗錢案件中，就算被告逃到國外抓不回來，檢察官可以依刑法第 40 條第 3 項聲請法院單獨宣告沒收犯罪所得。以前被告一跑，錢就追不到。現在人可以跑，錢跑不了。被害人可依刑事訴訟法第 473 條，在沒收裁判確定後一年內聲請發還。
已刪除條文，原規定刑法總則的從刑種類三款：褫奪公權、沒收、追徵追繳或抵償。是 2015 年沒收新制改革前的舊架構。
主刑可獨立宣告（死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金），從刑舊制下須附隨主刑判決才能宣告。新制下沒收已脫離此架構。
2015 年刑法修正將沒收從從刑改定性為獨立法律效果，不再依附有罪判決，可單獨宣告沒收犯罪所得。
2015 年 12 月 30 日修正公布，2016 年 7 月 1 日施行，與沒收新制（第 38 條至第 40 條之 2）同步生效。
確認案件發生時點，2016 年 7 月前的「從刑沒收」依本條（舊法）；同時對應到現行第 36、38、38-1 條看新制變化。
依刑法第 2 條第 2 項，沒收一律適用裁判時之法律（新法），不採從新從輕原則。但已確定判決維持原效力。
刑事程序中聲請發還（刑事訴訟法第 473 條）；沒收裁判確定後一年內聲請發還；民事另訴請求侵權賠償。
依刑法第 40 條第 3 項及刑事訴訟法第 455 條之 34 以下，向法院聲請單獨宣告沒收程序。
性質：從刑→獨立法律效果。前提：須有罪判決→可單獨宣告。第三人財產：難沒收→明定第三人沒收。新舊法適用：從新從輕→裁判時法。
刑法沒收針對犯罪（刑事程序），行政罰沒入針對行政違規（行政程序）。新制下兩者性質類似（皆為獨立法律效果）但程序不同。
| feature | old_system | new_system |
|---|---|---|
| 法律性質 | 從刑（依附於主刑） | 獨立法律效果（脫離刑罰體系） |
| 適用前提 | 須有罪判決確定 | 得單獨宣告沒收（人不在錢可追） |
| 被告死亡時 | 公訴不受理，沒收追不到 | 可單獨聲請沒收程序 |
| 被告逃匿時 | 通緝中無法處理犯罪所得 | 得單獨宣告沒收（刑法第 40 條第 3 項） |
| 第三人財產 | 難以沒收非犯罪行為人持有之犯罪所得 | 明定第三人沒收（刑法第 38 條之 1 第 2 項） |
| 新舊法適用原則 | 從新從輕原則 | 沒收一律適用裁判時之新法（刑法第 2 條第 2 項） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
從刑之種類如左： 一、褫奪公權。 二、沒收。
從刑之種類如下： 一、褫奪公權。 二、沒收。 三、追徵、追繳或抵償。
立法理由一、序文之「如左」一語，改為「如下」。 二、依本法規範從刑之種類，除褫奪公權及沒收外，在第一百二十一條、第一百二十二條、第一百三十一條、第一百四十三條尚有追徵之規定；貪污治罪條例第十條、組織犯罪防制條例第七條、毒品危害防制條例第十九條亦有追繳、追徵或抵償之規定。按價額之追繳、追徵或抵償之規定為現今刑事法制所承認之從刑，且德國及日本立法例亦設有相類之規定，宜於刑法總則中明定之，爰增訂第三款之規定。
（刪除）
立法理由照協商條文通過。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
從刑之種類如左： 一、褫奪公權。 二、沒收。
一、序文之「如左」一語，改為「如下」。 二、依本法規範從刑之種類，除褫奪公權及沒收外，在第一百二十一條、第一百二十二條、第一百三十一條、第一百四十三條尚有追徵之規定；貪污治罪條例第十條、組織犯罪防制條例第七條、毒品危害防制條例第十九條亦有追繳、追徵或抵償之規定。按價額之追繳、追徵或抵償之規定為現今刑事法制所承認之從刑，且德國及日本立法例亦設有相類之規定，宜於刑法總則中明定之，爰增訂第三款之規定。
照協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。