中華民國刑法 第 35 條（主刑之重輕標準）
- 1.主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。
- 2.同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。
- 3.刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌下列各款標準定其輕重： 一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。 二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。 三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第35條建立主刑輕重四步比較規則：先依第33條種類次序、再比上限、再比下限、最後比選科併科。
Q · 兩條罪要從一重處斷，哪個比較重怎麼判斷？
依刑法第35條建立四步階梯式比較規則：第一步比主刑種類（死刑>無期徒刑>有期徒刑>拘役>罰金，依第33條次序）；第二步同種之刑比最高度（上限）；第三步上限相同比最低度（下限）；第四步上下限都相同時，依第三項三款比較有無選科主刑（有選科者為輕）、有無併科主刑（有併科者為重）、次重主刑。本條決定從一重處斷的選擇、新舊法比較的適用與管轄法院的歸屬。
白話解讀
法官判案的時候，經常遇到一個技術問題：被告的行為同時觸犯兩條罪，但只能用比較重的那條來判。那問題來了，哪一條比較重？刑法第 33 條列出主刑的排序：死刑最重，無期徒刑次之，有期徒刑再次之，拘役，罰金最輕。如果兩條罪的最重主刑種類不同，直接看排序就好。但如果兩條罪都是有期徒刑呢？先比上限，上限高的那條重。上限一樣？比下限，下限高的重。還是一樣？就看誰有「選科刑」（可以選擇只判較輕的刑種），有選科的反而比較輕，因為法官有空間往下調。這套比較規則影響的不只是判決結果，還決定了管轄法院和上訴門檻。你以為跟你無關，但當你的案件被移送到不同法院，或者你的上訴被駁回，背後可能就是這條在運作。
法律定性
刑法第35條為主刑輕重比較之技術性規範，建立四階段階梯式比較程序：先依第33條主刑種類次序、次比同種之刑最高度、再比最低度、最後依選科併科及次重主刑定其輕重。本條為從一重處斷、新舊法比較、罪刑均衡審查與管轄認定的基準尺。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官說「從一重處斷」，到底怎麼決定哪個重？▾
分三步。第一步：看最重主刑的「種類」，死刑>無期徒刑>有期徒刑>拘役>罰金（刑法第33條的排序）。第二步：種類相同的話，比上限，上限一樣再比下限。第三步：還是比不出來，看誰有選科刑（有的比較輕）、誰有併科刑（有的比較重）。內行人提示：很多判決書在這步驟寫得很簡略，如果你覺得法官比錯了，這是具體的上訴事由，不是抽象的「量刑過重」。
Q2「選科」和「併科」差在哪，為什麼影響輕重？▾
選科是「處有期徒刑或罰金」，法官可以二選一，通常會選較輕的，所以整體評價較輕。併科是「處有期徒刑，併科罰金」，兩個都要判，所以整體評價較重（第三項第二款）。內行人提示：看法條的文字，有「或」字的是選科，有「併科」二字的是併科。這個一字之差，在第35條的比較天平上份量完全不同。
Q3刑法35條是什麼？▾
規範主刑輕重比較的階梯式技術規則，是從一重處斷、新舊法比較與管轄認定的基準尺。律師選錯路線案子就輸一半。
Q4什麼是「從一重處斷」？▾
想像競合（第55條）情形時，一行為觸犯數罪名，依其中最重者處斷。「最重」之認定須依第35條四步階梯比較。
Q5什麼是選科主刑、什麼是併科主刑？▾
選科是法定刑含「或」字（如「7年以下有期徒刑或罰金」），法官可二選一；併科是含「併科」二字（如「有期徒刑併科罰金」），兩種同時宣告。
Q6第35條第三項第三款「次重主刑」是什麼？▾
最重主刑相同且都同為選科或併科時，比較第二重的主刑種類範圍，例如有期徒刑上限相同就再看罰金或拘役的範圍。
Q7從一重處斷怎麼依刑法35條判斷？▾
四步：(1)依33條種類次序比 (2)同種比最高度 (3)最高度同比最低度 (4)上下限均同依第三項三款比選科併科及次重主刑。
Q8怎麼用刑法35條挑戰檢察官主張的較重之罪？▾
逐項比對所有被起訴罪名的法定刑，主張其中一條經第三項比較後其實較輕（如有選科），讓法官改採較輕罪名為基準刑。
Q9新舊法比較怎麼用刑法35條？▾
刑法第2條從新從輕原則的「輕重」判斷，必須拿35條的尺逐項量過。先比種類、再比上下限、最後比第三項三款，全部都比過才能決定適用版本。
Q10判決書沒寫清楚刑度比較邏輯，怎麼上訴？▾
這是具體的上訴事由，主張原審適用法則錯誤或判決不備理由，可請第二審重新依第35條四步比較，必要時聲請鑑定。
Q11刑法35條 vs 刑法33條差在哪？▾
33條規定主刑種類（什麼是主刑），35條規定怎麼用33條的次序比較兩條罪的輕重。33條是字典，35條是用字典的方法。
Q12刑法35條 vs 刑法2條（從新從輕）差在哪？▾
第2條規定新舊法適用的「方向」（採用對被告較有利之版本），第35條提供「比較的方法」。第2條是規範、第35條是工具。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | result | basis |
|---|---|---|
| 兩條罪法定刑：A『7年以下有期徒刑』vs B『5年以下有期徒刑』 | A較重 | 第二項：最高度A長於B |
| A『7年以下有期徒刑』vs B『7年以下有期徒刑，併科罰金』 | B較重 | 第三項第二款：有併科者為重 |
| A『7年以下有期徒刑』vs B『7年以下有期徒刑或科罰金』 | A較重 | 第三項第一款:無選科者為重（B有選科較輕） |
| A『無期徒刑或7年以上有期徒刑』vs B『10年以下有期徒刑』 | A較重 | 第一項：最重主刑種類無期徒刑優先於有期徒刑 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較