中華民國刑法 第 35 條（主刑之重輕標準）
- 1.主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。
- 2.同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。
- 3.刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌下列各款標準定其輕重： 一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。 二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。 三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第35條建立主刑輕重四步比較規則：先依第33條種類次序、再比上限、再比下限、最後比選科併科。
Q · 兩條罪要從一重處斷，哪個比較重怎麼判斷？
依刑法第35條建立四步階梯式比較規則：第一步比主刑種類（死刑>無期徒刑>有期徒刑>拘役>罰金，依第33條次序）；第二步同種之刑比最高度（上限）；第三步上限相同比最低度（下限）；第四步上下限都相同時，依第三項三款比較有無選科主刑（有選科者為輕）、有無併科主刑（有併科者為重）、次重主刑。本條決定從一重處斷的選擇、新舊法比較的適用與管轄法院的歸屬。
白話解讀
法官判案的時候，經常遇到一個技術問題：被告的行為同時觸犯兩條罪，但只能用比較重的那條來判。那問題來了，哪一條比較重？刑法第 33 條列出主刑的排序：死刑最重，無期徒刑次之，有期徒刑再次之，拘役，罰金最輕。如果兩條罪的最重主刑種類不同，直接看排序就好。但如果兩條罪都是有期徒刑呢？先比上限，上限高的那條重。上限一樣？比下限，下限高的重。還是一樣？就看誰有「選科刑」（可以選擇只判較輕的刑種），有選科的反而比較輕，因為法官有空間往下調。這套比較規則影響的不只是判決結果，還決定了管轄法院和上訴門檻。你以為跟你無關，但當你的案件被移送到不同法院，或者你的上訴被駁回，背後可能就是這條在運作。
法律定性
刑法第35條為主刑輕重比較之技術性規範，建立四階段階梯式比較程序：先依第33條主刑種類次序、次比同種之刑最高度、再比最低度、最後依選科併科及次重主刑定其輕重。本條為從一重處斷、新舊法比較、罪刑均衡審查與管轄認定的基準尺。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法35條是什麼？▾
規範主刑輕重比較的階梯式技術規則，是從一重處斷、新舊法比較與管轄認定的基準尺。
Q2從一重處斷怎麼判斷哪個比較重？▾
依刑法35條四步：先比主刑種類（依33條死>無期>有期>拘役>罰金），再比上限，再比下限，最後比選科併科。
Q3選科主刑和併科主刑哪個比較重？▾
依第三項：無選科者比有選科者重；有併科者比無併科者重。選科代表可選最輕刑種所以整體較輕。
Q4刑法35條跟刑法33條差在哪？▾
33條規定主刑種類及次序（什麼是主刑），35條規定怎麼用33條的次序比較兩條罪的輕重。
Q5刑度比較會影響什麼程序？▾
從一重處斷的選擇、新舊法比較的適用、第三審上訴資格、合議庭簡易庭的審理方式、數罪管轄歸屬。
Q6怎麼用刑法35條挑戰檢察官的求刑？▾
逐項比對所有被起訴罪名的法定刑，主張其中一條經第三項比較後其實較輕（如有選科），讓法官改採較輕罪名為基準。
Q7刑法35條第三項第三款的「次重主刑」是什麼意思？▾
最重主刑相同且都同為選科或併科時，比較第二重的主刑（例如有期徒刑相同就比拘役或罰金的範圍）。
Q8新舊法比較適用刑法35條嗎？▾
適用。第2條從新從輕原則的「輕重」判斷，必須拿35條的尺逐項量過，才能決定適用修法前或修法後版本。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | result | basis |
|---|---|---|
| 兩條罪法定刑：A『7年以下有期徒刑』vs B『5年以下有期徒刑』 | A較重 | 第二項：最高度A長於B |
| A『7年以下有期徒刑』vs B『7年以下有期徒刑，併科罰金』 | B較重 | 第三項第二款：有併科者為重 |
| A『7年以下有期徒刑』vs B『7年以下有期徒刑或科罰金』 | A較重 | 第三項第一款:無選科者為重（B有選科較輕） |
| A『無期徒刑或7年以上有期徒刑』vs B『10年以下有期徒刑』 | A較重 | 第一項：最重主刑種類無期徒刑優先於有期徒刑 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較