臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

陳澄玄

選任辯護人

陳亮佑律師

談 虎律師 林正疆律師

上列被告因違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳澄玄因違反銀行法等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109年2月14日起限制出境、出海8月。嗣經本院裁定自109年10月14日起延長限制出境、出海8月。

二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、茲前開期間將於110年6月13日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯修正前銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，且經本院判處有期徒刑7年2月，併科罰金新臺幣四千萬元，被告提起上訴，現由最高法院審理中，從形式上觀察，足認被告所涉犯罪嫌疑重大，因本案尚未確定，被告所涉罪責非輕，雖被告經原審具保後仍遵期到庭，但為免被告因本案面臨重責而有滯留國外未歸之可能，仍有相當理由足認其有逃亡之虞，具有修正後即現行刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海之事由，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項、第121條第2項、第3項，裁定如主文。