臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

沈靖恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2128號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈靖恩因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。是得依刑法第51條之規定定其應執行之刑者，須以裁判確定前所犯為前提。倘若先後犯

甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院72年台非字第47號判決意旨參照）。又數罪併罰定其應執行之刑，係以受刑人所犯數罪為基礎，如一罪受有二主刑之宣告（例如徒刑併科罰金之情形），當不能將該罪判決主文予以割裂，而就同一罪之徒刑與罰金刑，分別與不同罪名所處之刑定其應執行刑（司法院(70)廳刑一字第1104號研討意見亦同此旨）。

三、經查，本件受刑人沈靖恩因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案（附表編號2之最後事實審案號，聲請書原記載「108年度上訴字第2016號」，應更正為「107年度上訴字第2016號」），固有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表可憑。惟被告另曾因：㈠於105年1月5 日犯施用第二級毒品罪，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以105年度審易字第1589號判決判處有期徒刑5月，於「105年9月19日」確定；㈡於105年8月3日犯施用第二級毒品罪，經士林地院以106年度審簡字第724號判決判處有期徒刑5月，於106年8月14日確定，此有本院被告前案紀錄表、上開2案刑事判決在卷可按（本院卷第64、67、127 至134 頁）。上開2罪，與本件附表編號1所示之罪均是在「105年9 月19日」前所犯，合於裁判確定前犯數罪之情形，倘若檢察官聲請裁定定其應執行刑，則附表編號2所示之罪因犯罪日期在「105年9月19日」之後，即不得再與上開2罪及附表編號1之罪合併定其應執行之刑。又附表編號2所示之罪，因與受刑人另犯持有、施用第二級毒品、妨害自由等罪，合於裁判確定前犯數罪之情形，業經士林地院依檢察官之聲請以108年度聲字第1678號裁定應執行有期徒刑5年在案，有本院被告前案紀錄表、上開刑事裁定存卷可證（本院卷第72、135 至139頁）。揆諸上開說明，自不宜將附表編號2所示判決主文予以割裂，再就所宣告併科罰金刑部分，另聲請與附表編號1所示併科罰金刑部分合併定其應執行之刑。從而，本件聲請尚難准許，應予駁回。

斷上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。