熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,042
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

110年度聲字第4592號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 12 月 15 日

法官王美玲葉韋廷陳銘壎

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
段政強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:110年度執聲字2084號),本院裁定如下:

主文

段政強犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人段政強(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人犯如附表所示各罪,先後經法院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示各該刑事裁判可參。審酌受刑人所犯如附表所示之罪,編號1為販賣第二級毒品未遂罪,編號2至9為販賣第三級毒品罪,均屬侵害社會法益之罪,雖對社會法益之侵害效應大,然其各罪之犯罪時間尚屬緊接,各罪之獨立性較低,相當之執行刑,應即足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能,及達矯治之必要程度;並考量附表編號2至4及編號5至10等罪,曾經如各該附表所示之判決分別定刑3年6月及4年所形成之內部界限;兼衡受刑人現在年紀35歲之日後更生等總體評價,以及受刑人對於本件定刑表示無意見等情狀,乃酌定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。

附表:受刑人段政強定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 12 月 15 日

刑事第二十二庭 審判長法 官 王美玲

法 官 葉韋廷

法 官 陳銘壎

書記官 吳思葦

中 華 民 國 110 年 12 月 15 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編            號  1 2 罪            名  販賣第二級毒品未遂 販賣第三級毒品 宣     告     刑  有期徒刑1年9月 有期徒刑2年 犯罪日期(民國)  105年7月12日前某日 105年4月5日 偵查機關及案號  臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第21736號、106年偵字第9377號 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15261、15718、16846、21256號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 106年度上訴字第3363號 106年度上訴字第3364號  判決日期 107年4月3日 107年5月24日 確  定    判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 106年度上訴字第3363號 106年度上訴字第3364號  判    決 確定日期 107年6月14日 108年1月24日 備            註  1.桃園地檢署107年度執字第9047號 2.受刑人上開犯罪經臺灣桃園地方法院以106年度訴字第478號判處有期徒刑1年9月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人再提起第三審上訴後,由最高法院於107年6月14日以107年度台上字第2452號判決從程序上駁回上訴。 1.桃園地檢署108年度執字第3206號 2.受刑人本件犯罪經本院上開判決後,不服提起第三審上訴,由最高法院於108年1月24日以108年度台上字第32號判決從程序上駁回上訴。  3.編號2至4之罪刑,曾經本院以上開判決合併定刑有期徒刑3年6月。
編            號  3 4 罪            名  販賣第三級毒品 販賣第三級毒品 宣     告     刑  有期徒刑2年 有期徒刑2年 犯罪日期(民國)  105年6月21日 105年6月28日 偵查機關及案號  臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15261、15718、16846、21256號 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15261、15718、16846、21256號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 106年度上訴字第3364號 106年度上訴字第3364號  判決日期 107年5月24日 107年5月24日 確  定    判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 106年度上訴字第3364號 106年度上訴字第3364號  判    決 確定日期 108年1月24日 108年1月24日 備            註  1.桃園地檢署108年度執字第3206號 2.受刑人本件犯罪經本院上開判決後,不服提起第三審上訴,由最高法院於108年1月24日以108年度台上字第32號判決從程序上駁回上訴。  3.編號2至4之罪刑,曾經本院以上開判決合併定刑有期徒刑3年6月。 1.桃園地檢署108年度執字第3206號 2.受刑人本件犯罪經本院上開判決後,不服提起第三審上訴,由最高法院於108年1月24日以108年度台上字第32號判決從程序上駁回上訴。  3.編號2至4之罪刑,曾經本院以上開判決合併定刑有期徒刑3年6月。
編            號  5 6 罪            名  販賣第三級毒品 販賣第三級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年6月 有期徒刑3年6月 犯罪日期(民國)  105年1月29日 105年3月26日 偵查機關及案號  臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年偵緝字第2404號 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年偵緝字第2404號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 109年度上訴字第4622號 109年度上訴字第4622號  判決日期 110年5月11日 110年5月11日 確  定    判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 109年度上訴字第4622號 109年度上訴字第4622號  判    決 確定日期 110年9月29日 110年9月29日 備            註  1.桃園地檢署110年度執字第10297號 2.受刑人本件犯罪經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判處有期徒刑3年6月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人不服提起第三審上訴後,由最高法院於110年9月29日以110年度台上字第4538號判決從程序上駁回上訴。  3.編號5至10之罪刑,曾經桃園地院以上開判決合併定刑有期徒刑4年。 1.桃園地檢署110年度執字第10297號 2.受刑人本件犯罪經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判處有期徒刑3年6月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人不服提起第三審上訴後,由最高法院於110年9月29日以110年度台上字第4538號判決從程序上駁回上訴。  3.編號5至10之罪刑,曾經桃園地院以上開判決合併定刑有期徒刑4年。
編            號  7 8 罪            名  販賣第三級毒品 販賣第三級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年6月 有期徒刑3年6月 犯罪日期(民國)  105年3月27日 105年4月6日 偵查機關及案號  臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年偵緝字第2404號 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年偵緝字第2404號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 109年度上訴字第4622號 109年度上訴字第4622號  判決日期 110年5月11日 110年5月11日 確  定    判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 109年度上訴字第4622號 109年度上訴字第4622號  判    決 確定日期 110年9月29日 110年9月29日 備            註  1.桃園地檢署110年度執字第10297號 2.受刑人本件犯罪經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判處有期徒刑3年6月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人不服提起第三審上訴後,由最高法院於110年9月29日以110年度台上字第4538號判決從程序上駁回上訴。  3.編號5至10之罪刑,曾經桃園地院以上開判決合併定刑有期徒刑4年。 1.桃園地檢署110年度執字第10297號 2.受刑人本件犯罪經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判處有期徒刑3年6月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人不服提起第三審上訴後,由最高法院於110年9月29日以110年度台上字第4538號判決從程序上駁回上訴。  3.編號5至10之罪刑,曾經桃園地院以上開判決合併定刑有期徒刑4年。
編            號  9 10 罪            名  販賣第三級毒品 販賣第三級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年6月 有期徒刑3年6月 犯罪日期(民國)  105年5月21日 105年5月27日 偵查機關及案號  臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年偵緝字第2404號 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年偵緝字第2404號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 109年度上訴字第4622號 109年度上訴字第4622號  判決日期 110年5月11日 110年5月11日 確  定    判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 109年度上訴字第4622號 109年度上訴字第4622號  判    決 確定日期 110年9月29日 110年9月29日 備            註  1.桃園地檢署110年度執字第10297號 2.受刑人本件犯罪經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判處有期徒刑3年6月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人不服提起第三審上訴後,由最高法院於110年9月29日以110年度台上字第4538號判決從程序上駁回上訴。  3.編號5至10之罪刑,曾經桃園地院以上開判決合併定刑有期徒刑4年。 1.桃園地檢署110年度執字第10297號 2.受刑人本件犯罪經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判處有期徒刑3年6月,其不服上訴後,由本院以上開判決駁回上訴,受刑人不服提起第三審上訴後,由最高法院於110年9月29日以110年度台上字第4538號判決從程序上駁回上訴。  3.編號5至10之罪刑,曾經桃園地院以上開判決合併定刑有期徒刑4年。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院110年度聲字第4592號於民國 110 年 12 月 15 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。