熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
29 分鐘讀完全文 9,934
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

113年度聲字第2776號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 11 月 15 日

法官侯廷昌陳海寧黃紹紘

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
歐佳明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署113年度執聲字第1953號),本院裁定如下:

主文

歐佳明犯附表所示罪刑,應執行有期徒刑伍年陸月。

理由

一、「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」「數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。」「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:……五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。」刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所逾越。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬裁量之事項,然仍應受前述外部性界限及內部性界限之拘束。再刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形,倘數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即,另定之執行刑,其裁量所定之刑期,不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。

二、經查:受刑人歐佳明因犯附表所示罪刑,分別經法院判決確定在案,此有附表所示判決、裁定及本院被告前案紀錄表等可參。受刑人所犯附表所示各罪中,有得易科罰金亦得易服社會勞動之罪(編號1至7、10至12、14至38),復有不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪(編號8、9、13),合於刑法第50條第1項但書規定。又受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑,有「定刑聲請切結書」可考,自應依據刑法第50條第2項規定,依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院即本院就受刑人所犯附表所示之罪定應執行之刑,本院審核後認檢察官之聲請於法並無不合,爰於各刑中之最長期即有期徒刑7月以上,附表合併裁判之刑期總和有期徒刑6年10月(有期徒刑4年2月+5月+6月+3月+1年6月)以下;審酌附表編號1至19、21至38所示之罪俱屬竊盜類型之犯罪(編號7、8、13、15、22、35為侵入住宅竊盜罪;編號9、21、24為車站竊盜罪;其餘則均為普通竊盜罪),犯罪時間落於民國110年1月30日至110年11月26日間;附表編號20之詐欺取財罪,亦屬侵害財產法益之犯罪,上開各罪所侵害財產法益雖分屬不同被害人所有,惟並非屬不可替代性或不可回復性之個人專屬法益,具有相當程度之重複性;再受刑人於法院審理附表所示案件過程中或坦認犯行,或坦認客觀犯罪事實(僅辯稱其有精神疾病),應得為其有利衡量;參以受刑人確罹患強迫症、適應障礙症等相關病症(見本院112年度上易字第195號判決第5頁所載),斟酌其罪數及其透過各罪所顯示人格特性、犯罪傾向,而整體評價受刑人應受矯正必要性,並兼衡責罰相當原則與刑罰經濟原則,復參受刑人所表示書面意見(見定刑聲請切結書)等情,定受刑人應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,作成本裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  11  月  15  日

         刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌

                   法 官 陳海寧

                   法 官 黃紹紘

                   書記官 李政庭

中  華  民  國  113  年  11  月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表  
編  號  1 2 3 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期  民國110年7月4日 110年7月25日 110年7月5日 偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第28134號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第28134號等 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第16736號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高雄地方法院  案號 110年度簡字第1337號 110年度簡字第1337號 110年度簡字第2592號  判決日期 110年12月3日 110年12月3日 110年11月30日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高雄地方法院  案號 110年度簡字第1337號 110年度簡字第1337號 110年度簡字第2592號  確定日期 111年1月3日 111年1月3日 111年1月4日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1695號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1695號 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第1563號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  4 5 6 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期  110年7月18日 110年7月3日 110年7月15日 偵查機關年度案號  臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第19390號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第18668號等 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第18668號等 最後事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院  案號 110年度簡字第3277號 111年度簡字第90號 111年度簡字第90號  判決日期 110年11月30日 111年3月1日 111年3月1日 確定判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院  案號 110年度簡字第3277號 111年度簡字第90號 111年度簡字第90號  確定日期 111年1月4日 111年4月16日 111年4月16日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣高雄地方檢察署111年度執字第1658號 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第3284號 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第3284號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  7 8 9 罪  名  竊盜 (侵入住宅竊盜罪) 竊盜 (侵入住宅竊盜罪) 竊盜 (車站竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑5月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期  110年6月4日 110年5月10日 110年6月25日 偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第22520號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第36700號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第36700號等 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 110年度易字第1665號 110年度審易字第2231號 110年度審易字第2231號  判決日期 111年2月14日 111年3月8日 111年3月8日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 110年度易字第1665號 110年度審易字第2231號 110年度審易字第2231號  確定日期 111年3月18日 110年5月10日 110年5月10日 是否為得易科罰金之案件  是 否 否 是否為得易服社會勞動之案件  是 否 否 備  註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第5996號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第5497號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第5497號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  10 11 12 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期  110年9月14日 110年5月22日 110年8月14日 偵查機關年度案號  臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第28886號 臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第382號等 臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第382號等 最後事實審 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 110年度簡上字第193號 111年度審易字第764號 111年度審易字第764號  判決日期 111年5月17日 111年5月31日 111年5月31日 確定判決 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 110年度簡上字第193號 111年度審易字第764號 111年度審易字第764號  確定日期 111年5月17日 111年7月12日 111年7月12日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣臺北地方檢察署111年度執字第3185號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第7680號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第7680號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  13 14 15 罪  名  竊盜 (侵入住宅竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (侵入住宅竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑7月 有期徒刑6月 有期徒刑4月 犯罪日期  110年8月14日 110年9月19日 110年7月4日 偵查機關年度案號  臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第382號等 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第9710號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第435號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 111年度審易字第764號 111年度簡字第2156號 111年度簡字第611號  判決日期 111年5月31日 111年6月7日 111年6月16日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 111年度審易字第764號 111年度簡字第2156號 111年度簡字第611號  確定日期 111年7月12日 111年7月13日 111年7月20日 是否為得易科罰金之案件  否 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  否 是 是 備  註  臺灣新北地方檢察署111年度執字第7681號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第8080號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9148號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  16 17 18 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期  110年4月17日 110年1月30日 110年11月19日 偵查機關年度案號  臺灣新北地方檢察署110年度偵字第26118號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第26118號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第13656號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 111年度審簡字第118號 111年度審簡字第118號 111年度中簡字第1195號  判決日期 111年3月31日 111年3月31日 111年9月12日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 111年度審簡字第118號 111年度審簡字第118號 111年度中簡字第1195號  確定日期 111年8月23日 111年8月23日 111年10月11日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣新北地方檢察署111年度執字第8855號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第8855號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第12639號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  19 20 21 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 詐欺 (詐欺取財罪) 竊盜 (車站竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期  110年7月18日 110年8月14日至110年8月25日 110年10月27日 偵查機關年度案號  臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第1628號 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第43717號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第5576號 最後事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案號 111年度簡字第613號 111年度簡字第4569號 111年度上易字第1094號  判決日期 111年4月29日 111年12月21日 112年2月7日 確定判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案號 111年度簡字第613號 111年度簡字第4569號 111年度上易字第1094號  確定日期 111年10月19日 112年2月2日 112年2月7日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣高雄地方檢察署111年度執字第8064號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第2093號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3861號   編號1至21業經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第684號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第1775號)   
編  號  22 23 24 罪  名  竊盜 (侵入住宅竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (車站竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期  110年7月26日 110年7月26日 110年5月11日 偵查機關年度案號  臺灣士林地方檢察署110年度偵字第15339號等 臺灣士林地方檢察署110年度偵字第15339號等 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第14885號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺南地方法院  案號 111年度簡上字第36號 111年度簡上字第36號 111年度簡上字第271號  判決日期 112年2月14日 112年2月14日 112年3月30日 確定判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺南地方法院  案號 111年度簡上字第36號 111年度簡上字第36號 111年度簡上字第271號  確定日期 112年2月14日 112年2月14日 112年3月30日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣士林地方檢察署112年度執字第1489號 臺灣士林地方檢察署112年度執字第1489號 臺灣臺南地方檢察署112年度執字第4218號   編號22至23業經臺灣士林地方法院以110年度審簡字第1029號判決應執行有期徒刑5月,嗣經該院合議庭以111年度簡上字第36號判決上訴駁回確定   
編  號  25 26 27 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期  110年11月26日 110年8月12日 110年8月28日 偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第10223號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 111年度簡上字第425號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  判決日期 112年6月7日 113年4月30日 113年4月30日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 111年度簡上字第425號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  確定日期 112年6月7日 113年4月30日 113年4月30日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣臺中地方檢察署112年度執字第9352號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號    編號26至38業經臺灣高等法院以112年度上易字第195號判決應執行有期徒刑1年6月確定  
編  號  28 29 30 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期  110年8月30日 110年9月6日 110年8月15日 偵查機關年度案號  臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  判決日期 113年4月30日 113年4月30日 113年4月30日 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  確定日期 113年4月30日 113年4月30日 113年4月30日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號   編號26至38業經臺灣高等法院以112年度上易字第195號判決應執行有期徒刑1年6月確定   
編  號  31 32 33 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期  110年7月12日 110年7月6日 110年7月28日 偵查機關年度案號  臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  判決日期 113年4月30日 113年4月30日 113年4月30日 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  確定日期 113年4月30日 113年4月30日 113年4月30日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號   編號26至38業經臺灣高等法院以112年度上易字第195號判決應執行有期徒刑1年6月確定   
編  號  34 35 36 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (侵入住宅竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑2月 有期徒刑5月 有期徒刑2月 犯罪日期  110年8月15日 110年8月28日 110年9月14日 偵查機關年度案號  臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  判決日期 113年4月30日 113年4月30日 113年4月30日 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  確定日期 113年4月30日 113年4月30日 113年4月30日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 是 備  註  臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號   編號26至38業經臺灣高等法院以112年度上易字第195號判決應執行有期徒刑1年6月確定   
編  號  37 38 罪  名  竊盜 (竊盜罪) 竊盜 (竊盜罪) 宣 告 刑  有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期  110年9月18日 110年9月25日 偵查機關年度案號  臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第42989號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  判決日期 113年4月30日 113年4月30日 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 112年度上易字第195號 112年度上易字第195號  確定日期 113年4月30日 113年4月30日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 備  註  臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第7200號   編號26至38業經臺灣高等法院以112年度上易字第195號判決應執行有期徒刑1年6月確定

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院113年度聲字第2776號於民國 113 年 11 月 15 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。