臺灣高等法院97年度上訴字第4819號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第4819號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣基隆地方法院97年度訴字第1116號，中華民國97年8月26日第一審判決（起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署97年度毒偵字第1681號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告甲○○（下稱被告）因涉犯施用第1級毒品及第2級毒品罪，經原審法院分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月，被告收受判決後，於民國（下同）97年9月9日提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱「理由後補」等語，嗣於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，經本院於97年11月6日以97年度上訴字第4819號裁定命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由，有裁定書在卷為憑，該裁定書於97年11月21日送達於被告（被告父親葉倫獅代收），亦有送達證書附卷可參，已生送達效力，乃被告迄今已逾7日，仍未補提上訴理由書，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。