臺灣高等法院101年度重家上字第54號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 101年度重家上字第54號

上訴人

宋澤甫

　　　　　　宋彥龍

上列上訴人因與宋惠基等間分割遺產事件，對於中華民國102 年10月2日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按，提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明文。再按，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項所明定。又依同法第77條之11規定，請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異。另依家事事件法第51 條之規定，此於因遺產分割所生請求之家事訴訟事件準用之，故於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。

二、查本件被上訴人宋惠基、宋惠根、宋暉雄等3人於原審起訴請求分割被繼承人宋禧官之遺產，兩造為宋禧官之子女並為其全體繼承人，依民法第1138條、第1141條規定，被上訴人每人之應繼分比例為1/8。被繼承人宋禧官之遺產總價額為新臺幣（下同）27,471,157元，被上訴人等之應繼分比例共為3/8，故本件訴訟標的價額為10,301,684元（27,471,157×3/8＝10,301,684），應徵第三審裁判費154,092元，迄未據上訴人繳納，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，均有未合，依首揭規定，應定期間命其補正，爰裁定如主文。

家事法庭