資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度抗字第1502號
臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1502號
- 異議人
- 謝謝國際聯合律師事務所
- 法定代理人
- Victor Hsieh
- 異議人
- 袁靜如
- 異議人
- 新加坡商康劑行有限公司
- 上一人法定代理人
- 汪建耀
- 異議人
- 金獅私人有限公司
- 法定代理人
- 呂世界
- 異議人
- 謝諒獲
上列異議人因與相對人陳鄭垚等間債務人異議之訴事件，對於中華民國104年9月11日本院104年度抗字第1502號所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同條第3項準用同法第484條第2項及第3項規定自明。又依同法第495條後段規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。本件異議人對民國（下同）104年9月11日本院104年度抗字第1502號以其抗告不合法駁回之裁定（下稱原裁定），應提出異議而誤為抗告，依前開說明，視為已提出異議，合先敘明。
二、經查，異議人因與相對人間債務人異議之訴事件，對於104年1月27日臺灣臺北地方法院101年度訴字第1098號裁定提起抗告，經本院認異議人謝謝國際聯合律師事務所、袁靜如所提抗告已逾抗告期間，異議人新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司、謝諒獲則非受裁定之當事人或關係人，其抗告均為不合法，以原裁定駁回其抗告，於法並無不合。異議人對原裁定提出異議，惟異議人所提書狀內容並未就原裁定有何違誤情事為具體指摘，故其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
民事第二十一庭