臺灣高等法院96年度再字第82號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　96年度再字第82號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人新竹汽車客運股份有限公司間確定界址事件，對於中華民國96年11月15日本院96年度再字第74號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定係聲請再審，聲請人之書狀雖名為「再審之訴起訴」，但其聲明既為「台灣高等法院96年度再字第74號確定裁定應予廢棄」，足證其係對於確定之裁定聲請再審，而非提起再審之訴，合先敘明。次按，對於確定裁定聲請再審，非主張該裁定有民事訴訟法第 496條第1項或第497條之情形者，不得為之，此觀同法第 507條規定自明。又依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請再審應表明再審之理由，所謂表明再審理由，係指必須敘明確定「裁定」有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例意旨參照）。

二、本件再審聲請人雖係對於民國96年11月15日本院96年度再字第74號確定裁定聲請再審，惟核其再審理由，均係針對原確定判決（本院84年度上更㈡字第 351號判決）及本院96年度再字第1號、27號、51號、61號，95年度再字第8號、29號、45號、59號、71號，94年度再字第90號、46號、18號及92年度再字第 9號，91年度再字第69號，90年度再字第62號，89年度再字第130號、105號、67號、40號等歷次之再審確定裁判加以指摘，而非針對本院96年11月15日96年度再字第74號確定裁定有何合於再審事由之具體情事加以敘明，此有再審之訴起訴狀在卷可按。再審聲請人既未敘明本院96年度再字第74號確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，揆諸前開說明，難認其再審之聲請為合法。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，裁定如主文。

民事第二庭