臺灣臺東地方法院100年度東簡字第218號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　100年度東簡字第218號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

盧宜廷

　　　　　　柯復興

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1150號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄第1點前科之記載補充為「盧宜廷前於民國94年間因詐欺案件，經本院以95年度東簡字第444號判處有期徒刑6月確定；又於95年間因竊盜案件，經本院以95年度東簡字第153號判處有期徒刑3月確定，於95年9月13日縮刑期滿執行完畢；又於95年間因加重竊盜案件，經本院以95年度易字第210號判處有期徒刑1年10月確定；再於96年間因竊盜案件，經本院以96年度東簡字第37號判處有期徒刑6月確定；復於同年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第269號各判處有期徒刑4月（已經減刑；共4罪）確定；上開尚未執行之各罪，經本院以96年度聲減字第263號就尚未減刑者裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑3年5月，於99年9月8日縮短刑期假釋出監併付保護管束，100年5月2日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。柯復興前於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第266號判處應執行有期徒刑1年4月確定；又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度東簡字第68號判處有期徒刑6月確定；上開各罪接續執行，於98年4月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年11月3日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」。犯罪事實欄第2點第2行「QY6-996號機車」補充為「QY6-996號輕型機車（登記車主為不知情之盧宜廷之姐姐盧怡文）」，第5行「共同將...」補充為「共同徒手將...」。證據部分補充：牌照號碼QY6-996號輕型機車車籍查詢資料1紙。

二、核被告盧宜廷、柯復興所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。查被告2人分別有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可按，其2人均於刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。爰審酌被告2人均正值盛壯之年，不知努力工作以獲取正當報酬，反恣意竊取他人財物，侵害他人財產權，影響社會治安甚鉅，又其等為本件竊盜行為之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、數量及其2人均已承認犯行，坦然面對錯誤之犯後態度，兼衡酌其等之生活狀況、智識程度（被告盧宜廷為國中畢業，務農；被告柯復興為高職畢業，從事餐飲業）及檢察官之求刑核屬允當等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。