資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院109年度東簡字第37號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度東簡字第37號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 王飛茗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第224 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得捐款箱（內含新臺幣伍佰玖拾貳元）壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜、兒童及少年性交易防制條例（現更名為兒童及少年性剝削防制條例）等案件，各經：1 、本院以103 年度簡字第118 號判決處有期徒刑6 月確定，於104 年6 月 5日期滿執行完畢；2 、本院以104 年度易字第346 號判決處有期徒刑7 月確定（下稱第一案）；3 、臺灣高雄地方法院以104 年度易字第659 號判決處有期徒刑4 月確定，於 104年12月12日期滿執行完畢；4 、臺灣高雄地方法院以105 年度簡字第2239號判決處有期徒刑3 月確定（下稱第二案），第一、二案並經臺灣高雄地方法院以106 年度聲字第640 號裁定定應執行刑為有期徒刑9 月確定（下稱甲案）；5 、臺灣高雄地方法院以106 年度簡字第139 號判決處有期徒刑 4月確定（下稱第三案）；6 、臺灣高雄地方法院以106 年度簡字第321 號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱第四案），第三、四案並經臺灣高雄地方法院以106 年度聲字第1386號裁定定應執行刑為有期徒刑8 月確定（下稱乙案），甲、乙案經接續執行，於107 年1 月 4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至107 年4 月16日期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯；併參酌被告本件犯行顯未有應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條減輕規定之情形，自應依法加重其刑（司法院大法官解釋釋字第775 號解釋文暨理由書、最高法院108 年度台上字第338 號、第1387號判決理由併同參照）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為30歲有餘之成年人，心智已然成熟，理當知曉是非，且前有多次因竊盜案件，經法院科處罪刑暨執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行顯非良善，竟再犯相同之本罪，自足認其遵守法治、尊重他人財產權益等觀念均有所欠缺，亦未能切實反省、知所警惕（惟累犯部分不予重複評價），更未就所生損害進行填補，所為確屬不該；另念被告犯罪後坦承犯行，態度堪可，且係徒手進行竊取，犯罪手段單純，加以所竊得財物價值非鉅，是其本件犯罪情節尚非顯然重大；兼衡被告無業、教育程度高職肄業、家庭經濟狀況勉持（參卷附臺東縣警察局調查筆錄、個人戶籍資料）及其前案科刑之矯治效果等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告因本件犯行獲有捐款箱（內含新臺幣592 元）1 個乙情，業經本院認定在前，是該物自核屬未扣案之「犯罪所得」，本院應依刑法第38條之1 第1 項本文、第3 項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項本文、第450 條第1 項、第454條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項本文、第38條之1 第1 項本文、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第224號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前①於民國104年間，因竊盜案件，經臺灣臺東地方
法院以104年度易字第346號判決判處有期徒刑7月確定；②
於105年間，因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺
灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以105年度簡字第2239號
判決判處有期徒刑3月確定；③上開①②案件，經高雄地院
以106年度聲字第640號裁定應執行有期徒刑9月確定；④於
105年間，因竊盜案件，經高雄地院以106年度簡字第139號
判決判處有期徒刑4月確定；⑤於105年間，因違反兒童及少
年性交易防制條例案件，經高雄地院以106年度簡字第321號
判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；⑥
上開④⑤案件，經高雄地院以106年度聲字第1386號裁定應
執行有期徒刑8月確定；上開③⑥案件接續執行，嗣於107年
1月4日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於107年4
月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
二、詎其仍不知悔改 ，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯
意，於108年11月12日14時4分許，在臺東縣○○市○○○路
000號呂欣宜所經營之 「瑞麟美而美」早餐店內，徒手竊取
財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會(下稱家扶中心)所有，
而由家扶中心臺東分事務所員工張惠卿所管領置於店內煎台
旁內含新臺幣(下同)592元捐款箱1個，得手後離去，並將捐
款箱敲破後取出箱內現金花用殆盡後，將前開捐款箱隨意丟
棄(毀損部分未據告訴)。嗣經呂欣宜發現後，報警處理，經
警調閱監視錄影畫面，始悉上情。
三、案經呂欣宜訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│1 │被告甲○○於警詢之自白 │被告坦承全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│2 │證人即告訴人呂欣宜於警詢之│全部犯罪事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│3 │證人即被害人張惠卿於警詢之│全部犯罪事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 4 │家扶中心臺東分事務所主任委│全部犯罪事實。 │
│ │託書 1 紙、臺東家扶中心收 │ │
│ │據 5 紙、刑案現場測繪圖 1 │ │
│ │紙、刑案現場暨監視器翻拍畫│ │
│ │面照片共 5 張、監視器光碟 │ │
│ │1 片 │ │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其
於 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
司法院釋字第 775號解釋意旨裁量是否加重最低本刑。另被
告所竊得之捐款箱1個（內含592元），屬於被告之犯罪所得
，且未經尋獲發還被害人或由被告另行賠償被害人，請依刑
法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同法第38條之1第3
項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
檢 察 官 曾揚嶺
檢 察 官 周 容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書 記 官 王鈺婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。