資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度審易字第1298號
臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審易字第1298號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭耀宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第10478號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：
主文
彭耀宗所犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月；扣案之自製扳手貳支均沒收。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：彭耀宗前於㈠民國95年間，因竊盜等案件，經本院以95年度易字第1175號判決分別判處有期徒刑6 月、11月，應執行有期徒刑1年3月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4986號裁定各減其宣告刑二分之一，並定應執行有期徒刑6 月確定；㈡另於95年間，因竊盜等案件，經本院以96年度易字第620 號判決分別判處有期徒刑7月，共2罪，應執行有期徒刑1 年確定；㈢又於96年間，因竊盜等案件，經本院以96年度審易字第38號判決分別判處有期徒刑8月，共8罪，均各減為有期徒刑4月；有期徒刑9月，共2罪，均各減為有期徒刑4月又15日，並合併定應執行有期徒刑2 年10月確定；上開㈡之罪刑嗣經本院以96年度聲減字第9574號裁定各減其宣告刑二分之一，並與㈢各罪經減得之刑合併定應執行有期徒刑3年3月確定，經與前揭應執行有期徒刑6 月入監接續執行後，於99年12月31日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄100年9月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法竊得如附表所示之車輛得手後，供己代步使用，嗣於101年5月16日晚間8時許，彭耀宗駕駛車牌號碼LV-3112號自用小貨車附載彭耀興（經檢察官另行簽分偵辦），行經桃園縣觀音鄉樹林村3 鄰產業道路前為警攔查，彭耀興趁隙逃離，彭耀宗當場被查獲，並扣得其所有供本案犯罪所用之自製扳手2 支。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告彭耀宗於警詢、偵查、本院行準備程序及審理時之自白。
㈡被害人李旺樹、廖瑞琴、告訴人即被害人郭倉宏、趙承儒於警詢時之指述。
㈢車輛尋獲電腦輸入單（L4-0316）、車輛尋獲電腦輸入單（V6-2249）、贓物認領保管單（LI-1665 ）、贓物認領保管單（LV-3112 ）、桃園縣政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場查獲照片8張、車輛尋獲照片48張。
㈣扣案之自製扳手2支。
四、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告就附表編號4 所示犯行，與彭耀興具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開數罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，又為本案多次竊盜犯行，顯有漠視法紀之情，然考量被告犯罪之手段、動機、目的、智識程度及所竊取財物之價值，且被告坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並定其應執行刑。末扣案之自製扳手 2支，係被告所有且供本件犯行所用之物，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───────────┬──────┬──────┐
│編│時間 │地點 │被害人│犯罪態樣 │車輛尋獲時間│罪名及宣告刑│
│號│ │ │ │ │及地點 │ │
├─┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│1 │101年5月│桃園縣中│李旺樹│彭耀宗意圖為自己不法之│於101年5月12│攜帶兇器竊盜│
│ │9日凌晨0│壢市中正│ │所有，基於竊盜之犯意，│日上午7 時許│，累犯，處有│
│ │時許 │路2段367│ │由不知情之黃泗彬駕車搭│，為警在桃園│期徒刑捌月；│
│ │ │號前 │ │載其至桃園縣中壢市中正│縣新屋鄉笨港│扣案之自製板│
│ │ │ │ │路2 段附近後離去，由彭│村文化路2 段│手貳支均沒收│
│ │ │ │ │耀宗下車持客觀上足對人│1630號前尋獲│。 │
│ │ │ │ │之生命、身體、安全構成│。 │ │
│ │ │ │ │威脅，具有危險性且可供│ │ │
│ │ │ │ │作兇器使用之扳手2 支撬│ │ │
│ │ │ │ │開車牌號碼L4-0316 號自│ │ │
│ │ │ │ │用小貨車門鎖，啟動電門│ │ │
│ │ │ │ │得手後駕車離去，供己代│ │ │
│ │ │ │ │步使用。 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│2 │101年5月│桃園縣新│廖瑞琴│彭耀宗意圖為自己不法之│於101年5月16│攜帶兇器竊盜│
│ │12日上午│屋鄉笨港│ │所有，基於竊盜之犯意，│日下午3 時40│，累犯，處有│
│ │5時時前 │村文化路│ │駕駛上開車牌號碼L4-031│分許，為警在│期徒刑捌月；│
│ │之某時 │2 段1630│ │6 號自用小貨車前往桃園│桃園縣觀音鄉│扣案之自製板│
│ │ │號前 │ │縣新屋鄉○○村○○路2 │白玉村桃科12│手貳支均沒收│
│ │ │ │ │段1630號前棄置現場，再│路段前尋獲。│。 │
│ │ │ │ │以上開扳手破壞門鎖竊取│ │ │
│ │ │ │ │車牌號碼V6-2249 號自用│ │ │
│ │ │ │ │小貨車得手後駕車逃逸，│ │ │
│ │ │ │ │供己代步使用。 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│3 │101年5月│桃園縣平│郭倉宏│彭耀宗意圖為自己不法之│於101年5月15│攜帶兇器竊盜│
│ │12日凌晨│鎮市南東│ │所有，基於竊盜之犯意，│日下午3 時30│，累犯，處有│
│ │3、4時許│路57號旁│ │由不知情之彭耀興騎乘機│分許，由黃泗│期徒刑捌月；│
│ │ │露天停車│ │車搭載其至桃園縣平鎮市│彬駕車搭載彭│扣案之自製板│
│ │ │場 │ │某處後離去，由彭耀宗獨│耀宗去牽車，│手貳支均沒收│
│ │ │ │ │自下車持上開扳手撬開車│彭耀宗駕駛該│。 │
│ │ │ │ │牌號碼LI-1665 號自用小│車行經桃園縣│ │
│ │ │ │ │貨車門鎖，啟動電門得手│觀音鄉草漯村│ │
│ │ │ │ │後駕車離去，供己代步使│16鄰產業道路│ │
│ │ │ │ │用。 │為警攔查，而│ │
│ │ │ │ │ │棄車逃逸。 │ │
├─┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│4 │101年5月│桃園縣平│趙承儒│彭耀宗與彭耀興共同意圖│於101年5月16│共同攜帶兇器│
│ │15日凌晨│鎮市雙連│ │為自己不法之所有，基於│日晚間8 時許│竊盜，累犯，│
│ │3、4時許│里民族路│ │竊盜之犯意聯絡，由不知│，彭耀宗駕駛│處有期徒刑捌│
│ │ │雙連1 段│ │情之黃泗彬駕車搭載彭耀│該車附載彭耀│月；扣案之自│
│ │ │97號前 │ │宗、彭耀興至桃園縣平鎮│興，行經桃園│製扳手貳支均│
│ │ │ │ │市○○路○○段附近離去│縣觀音鄉樹林│沒收。 │
│ │ │ │ │，由彭耀興把風，彭耀宗│村3 鄰產業道│ │
│ │ │ │ │下車持上開扳手撬開車牌│路前為警攔查│ │
│ │ │ │ │號碼LV-3112 號自用小貨│，彭耀興趁隙│ │
│ │ │ │ │車門鎖，啟動電門得手，│逃離，彭耀宗│ │
│ │ │ │ │搭載彭耀興後駕車離去，│當場被查獲。│ │
│ │ │ │ │供己代步使用。 │ │ │
└─┴────┴────┴───┴───────────┴──────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。